非吸案（非法吸收公众存款罪）和诈骗案在赔付上并不完全一样，两者在退赔主体、范围、标准以及执行等方面均存在显著差异。以下是对这两类案件赔付问题的详细分析：

1. 退赔主体与责任

   • 非吸案：退赔主体主要是实施非法吸收公众存款行为的犯罪嫌疑人或被告人，包括单位犯罪中的单位及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员。他们需要对集资参与人承担退赔责任。
   • 诈骗案：退赔主体为实施诈骗行为的犯罪人。在共同犯罪中，各共犯人根据其在犯罪中的作用和获利情况承担相应的退赔责任。

2. 退赔范围与标准

   • 非吸案：
     • 退赔范围主要是向集资参与人退还所吸收的本金及按约定或法定标准计算的利息。实践中，往往按实际损失退赔，即扣除已获收益后的本金部分。
     • 退赔标准一般不低于50%，具体比例视案件情况及犯罪人偿还能力而定。例如，如果犯罪人能够积极退赔，且退赔比例较高，法院在量刑时可能会给予从轻处罚。
   • 诈骗案：
     • 退赔范围包括被害人因诈骗行为遭受的全部直接经济损失，这包括被骗财物本金以及为挽回损失而支付的合理费用，如差旅费、诉讼费等。
     • 退赔标准以受害人的实际损失为准，犯罪人应退赔其诈骗所得的全部财物。这意味着，诈骗案的退赔通常要求犯罪人全额退赔，以尽可能弥补受害人的损失。

3. 退赔顺序与执行

   • 共同之处：在两类犯罪中，退赔被害人的损失均优先于其他财产刑的执行，如罚金、没收财产等。若犯罪人财产不足以同时支付，应先保障对受害人的退赔。
   • 执行措施：
     • 非吸案件中，若公安机关已扣押赃款，可直接发还受害人或由法院判决后返还。受害人亦可提起民事诉讼要求归还。若犯罪人无法全额退赔，法院有权强制执行其名下财产。
     • 诈骗案件中，通常通过刑事判决责令犯罪人退赔。受害人同样可通过民事诉讼途径寻求救济。拒不退赔的，法院将采取强制措施，如冻结、划拨银行存款等，以确保退赔的执行。

4. 退赔对量刑的影响

   • 在两类犯罪中，积极退赔均作为从轻量刑的情节予以考虑。犯罪人若能主动、及时退赔，表明悔罪态度良好，法院在量刑时会给予从轻处罚。特别是在诈骗案件中，若退赔后获得受害人谅解，对量刑的从轻幅度可能更大。

总结与建议： 非吸案和诈骗案在赔付上存在显著差异，主要体现在退赔主体、范围、标准以及执行等方面。因此，在实际操作中，应根据具体案件情况，结合相关法律法规进行细致分析与处理。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。