结论：在交通事故赔偿协议签订司法确认后，道路交通救助金才到账的情况下，迫偿责任一般应由交通事故的责任方来承担。但具体责任归属还需根据实际情况，如救助金的使用情况、赔偿协议的内容等来综合判断。
详细分析：
救助金的性质与目的：
- 道路交通救助金通常是由政府或相关机构设立，用于在交通事故中救助受伤人员或支付相关费用的资金。其目的在于确保交通事故中的受害者能够及时得到救助，减轻其经济负担。
赔偿协议与司法确认：
- 交通事故赔偿协议是事故双方（或多方）就赔偿事宜达成的一致意见，并经过司法确认后具有法律效力。这意味着赔偿协议的内容是双方认可的，且受到法律保护。
- 司法确认是对赔偿协议的法律效力的确认，它使得赔偿协议具有强制执行力。
救助金到账与迫偿责任：
- 如果救助金在赔偿协议签订并司法确认后才到账，这通常不会影响赔偿协议的法律效力。救助金的到账并不改变事故双方原有的责任划分。
- 迫偿责任一般应由交通事故的责任方来承担。如果责任方已经按照赔偿协议履行了赔偿义务，那么救助金的使用可能只是用于补充或替代部分赔偿款项，但不影响责任方的最终责任。
- 如果救助金被用于支付了本应由责任方承担的费用，且责任方未按照赔偿协议履行赔偿义务，那么责任方可能仍然需要承担迫偿责任，即向救助金管理机构或相关方偿还已使用的救助金。
特殊情况考虑：
- 如果赔偿协议中明确约定了救助金到账后的处理方式，如救助金应优先用于支付某些费用或责任方在救助金到账后不再承担某些赔偿责任等，那么应按照协议约定执行。
- 如果事故双方对救助金的使用或迫偿责任存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。
建议：
- 对于事故双方来说，在签订赔偿协议时，应明确约定救助金到账后的处理方式，以避免后续争议。
- 如果救助金已经到账，且存在迫偿责任的问题，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律责任和解决方案。
- 在处理此类问题时，应保留好相关证据，如赔偿协议、司法确认书、救助金使用记录等，以便在需要时提供证明。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。