“抓获经过”的依据主要来源于其作为证据的具体形式和内容，这些依据决定了它在法律程序中的证明力和可信度。具体来说，我们可以从以下几个角度来详细分析：

1. 书面形式的抓获经过：

   • 当“抓获经过”以书面报告的形式出现时，它通常被视为书证。这种书面报告由侦查机关出具，详细记录了犯罪嫌疑人被抓获的时间、地点、过程等信息，并且有相关人员（如警察）的签名和盖章。这种形式的“抓获经过”具有更强的证明力和可信度，因为它经过了侦查机关的正式记录和确认，能够向法庭等证明犯罪嫌疑人归案的相关情况。
   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及“抓获经过”作为书证的具体规定，但根据书证的定义和特征，即以其内容来证明待证事实的文字材料或其他载体，我们可以合理推断书面形式的“抓获经过”符合书证的特征。

2. 口头形式的抓获经过：

   • 如果“抓获经过”是由目击者或者参与抓捕的人员以口头形式提供的，描述了抓捕的详细过程、时间、地点以及被抓获人的行为和表现等，那么它被视为证人证言。证人证言是证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述，这种形式的“抓获经过”同样可以作为证据使用，但其证明力可能受到证人记忆力、表达能力等因素的影响。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人证言是法定证据种类之一，只要证人具备作证能力，且其证言与案件事实相关联，就可以作为证据使用。

3. 证据归类的复杂性：

   • 在司法实践中，证据的归类是一个相对复杂的问题。对于“抓获经过”而言，其具体归类还需要根据其在法庭上的使用方式和目的，以及与其他证据的相互印证关系来确定。例如，如果书面形式的“抓获经过”与口头形式的证人证言相互印证，那么它们共同构成的证据链将更具说服力。
   • 建议：在处理相关法律问题时，建议详细审查“抓获经过”的具体形式和内容，以及其在案件中的证明作用。如果对其归类或证明力有疑问，可以进一步咨询我，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

总结来说，“抓获经过”的依据主要来源于其作为书证或证人证言的具体形式和内容。在司法实践中，我们需要根据具体情况来判定其证据属性，并确保其真实、合法、有效，以便为案件的审理提供有力的支持。如果你对“抓获经过”的证据归类或证明力有进一步的问题或疑虑，可以直接向我咨询。