在商事案件中，双方存在多个合同的情况下，一般不能随意突破合同相对性进行抗辩，但在特定情形下可以突破。以下从不同角度为你详细分析：

合同相对性原则的基本内涵

合同相对性原则是合同法的一项基本原则，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。例如，A公司与B公司签订了一份买卖合同，约定A公司向B公司供应货物，B公司支付货款。在这种情况下，只有A公司和B公司受该合同的约束，如果A公司不履行供货义务，B公司可以依据合同要求A公司承担违约责任；但如果C公司不是该合同的当事人，B公司就不能基于这份买卖合同要求C公司承担任何责任。

不能突破合同相对性进行抗辩的常见情况

在大多数商事案件中，当双方存在多个合同时，每个合同都是独立的法律文件，具有相对独立性。合同当事人应当按照各自签订的合同履行义务、行使权利，不能因为存在其他合同就随意突破相对性进行抗辩。比如，A公司与B公司签订了采购合同和销售合同，这是两个独立的合同。在采购合同中，A公司是采购方，B公司是供应方；在销售合同中，A公司是销售方，B公司是采购方。如果A公司以销售合同中的某些情况为由，拒绝履行采购合同中的付款义务，这通常是不被允许的，因为这两个合同具有相对独立性，A公司不能突破采购合同的相对性进行抗辩。

可以突破合同相对性进行抗辩的特定情形

1. 法律明确规定的情形
   • 代位权诉讼：根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。例如，A公司欠B公司货款，B公司欠C公司货款，且A公司怠于向B公司主张到期债权，影响C公司债权的实现，此时C公司可以突破合同相对性，直接向A公司主张权利。
   • 撤销权诉讼：依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。比如，A公司为了逃避对B公司的债务，将其名下的财产无偿转让给C公司，B公司可以请求法院撤销A公司的转让行为，突破A公司与C公司之间合同行为的相对性。
2. 合同中明确约定可以突破相对性的情形 如果合同双方在合同中明确约定，在某些特定情况下可以突破合同相对性，涉及第三方权利义务的，那么在符合约定条件时，可以按照合同约定进行处理。例如，A公司与B公司签订了一份建设工程合同，约定如果B公司分包的工程出现质量问题，A公司可以直接向分包商主张权利，这种情况下，A公司就可以突破与B公司合同的相对性，向分包商进行抗辩或主张权利。
3. 涉及公众利益或特殊主体的情形 在一些涉及公众利益或特殊主体的合同中，为了保护公共利益或特定群体的权益，可能会突破合同相对性。比如，在商品房买卖合同中，如果开发商与施工单位签订的施工合同存在质量问题，影响了购房者的居住安全和正常使用，购房者虽然不是施工合同的当事人，但在一定情况下可以突破合同相对性，要求施工单位承担相应的责任。

法律建议

在商事活动中，当双方存在多个合同时，要充分认识到合同相对性原则的重要性，严格按照合同约定履行义务、行使权利。如果遇到可能涉及突破合同相对性的情况，建议及时收集相关证据，如合同文本、往来函件、交易记录等，以便在发生纠纷时能够充分维护自己的合法权益。同时，在签订合同时，如果希望在某些情况下突破合同相对性，应当在合同中明确约定相关条款，避免日后产生争议。

如果你在商事活动中遇到了涉及多个合同以及合同相对性的具体问题，欢迎随时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和解决方案。