结论：欠条上写的是人民币但实际借的是比特币，这种情况在起诉时会面临一定的法律障碍和复杂性，但并非完全不能起诉。具体能否起诉以及起诉的效果，需结合实际情况和法律规定综合判断。

分析：

1. 合同性质与效力：

   • 欠条作为一种书面合同，其性质和效力受《中华人民共和国民法典》合同编等相关法律法规的调整。
   • 若欠条上明确写的是人民币，但实际交付的是比特币，这可能导致合同内容与实际履行情况不符，从而引发合同解释和履行的争议。
   • 比特币作为一种虚拟货币，在我国并不具有法偿性，其交易和流通受到一定限制。因此，以比特币为标的的借贷合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定而无效或部分无效。

2. 起诉的可能性：

   • 尽管存在上述法律障碍，但借款人仍有权向法院提起诉讼，要求出借人履行还款义务或确认合同无效并返还已支付的款项。
   • 在起诉时，借款人需要提供充分的证据证明实际借出的是比特币，而非欠条上所写的人民币。这可能包括交易记录、聊天记录、证人证言等。

3. 法律后果与风险：

   • 如果法院认定借贷合同无效，借款人可能无法要求出借人按照欠条上的金额还款，而只能要求返还实际支付的比特币或其等值的人民币（具体数额需由法院根据实际情况确定）。
   • 借款人还可能面临因比特币交易违法而受到行政处罚的风险，尽管这一风险在民事诉讼中通常不是主要考虑因素。
   • 另外，由于比特币价格的波动性较大，借款人在起诉时还需考虑如何证明比特币在借款时的价值，以便确定应返还的金额。

4. 建议与策略：

   • 在起诉前，借款人应尽可能收集并保存与比特币借贷相关的所有证据，包括交易记录、聊天记录、转账凭证等。
   • 借款人可以咨询专业律师，了解当地法院对于比特币借贷案件的审理态度和裁判标准，以便制定更合理的诉讼策略。
   • 如果可能的话，借款人可以尝试与出借人进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以避免漫长的诉讼过程和不确定的法律后果。

总结：欠条上写的是人民币但实际借的是比特币，这种情况在起诉时会面临一定的法律障碍和复杂性。借款人需要充分了解相关法律规定和法院裁判标准，收集并保存相关证据，并咨询专业律师以制定合理的诉讼策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。