以财产混同为由执行是否合法，需根据具体情况判断，核心在于是否满足执行条件及财产混同的认定标准。以下从不同角度详细分析：
一、财产混同的认定
财产混同通常指公司财产与股东财产、公司财产与其他公司财产等界限模糊，难以区分，导致公司财产被不当转移或占用。在法律上，财产混同可能构成对公司独立人格的否认，即“刺破公司面纱”，使股东或其他相关方对公司债务承担连带责任。
公司法角度：
- 根据《公司法》及相关司法解释，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。财产混同是滥用公司法人独立地位的一种表现。
- 例如，股东将公司资金随意转入个人账户，或公司账户与股东账户混用，导致公司财产无法区分，可能构成财产混同。
执行程序角度：
- 在执行程序中，若申请执行人能够提供初步证据证明被执行人存在财产混同情形，法院可能会根据申请执行人的申请，对相关财产采取执行措施。
- 但执行程序更注重效率，对财产混同的认定可能相对宽松。若被执行人对此提出异议，法院通常会通过执行异议之诉等程序进行实体审查。
二、以财产混同为由执行的合法性
合法情形：
- 若经法院实体审查，确认被执行人存在财产混同情形，且该混同行为导致公司财产不足以清偿债务，法院可以裁定追加相关方为被执行人，并对其财产采取执行措施。
- 例如，在股东与公司财产混同的情况下，法院可以裁定追加股东为被执行人，执行其个人财产以清偿公司债务。
非法情形：
- 若申请执行人仅凭猜测或初步证据就主张财产混同，而未能提供充分证据证明，法院可能不会支持其执行申请。
- 若被执行人能够证明其财产与公司财产独立，不存在混同情形，法院将驳回申请执行人的执行申请。
三、法律建议
对申请执行人：
- 在申请以财产混同为由执行前，应充分收集证据，证明被执行人存在财产混同情形。
- 可以考虑申请法院进行财产保全，以防止被执行人转移财产。
- 若对执行程序有疑问或遇到困难，应及时向专业律师咨询。
对被执行人：
- 若被指控存在财产混同情形，应积极提供证据证明其财产与公司财产独立。
- 可以考虑通过执行异议之诉等程序维护自身合法权益。
- 同样，若对执行程序有疑问或需要法律帮助，应及时向专业律师咨询。
总结来说，以财产混同为由执行是否合法，取决于是否满足执行条件及财产混同的认定标准。在申请执行或应对执行时，建议双方都充分了解相关法律规定和程序要求，并寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。