合同盖章后修改是否违法需分情况讨论，关键在于是否构成对原合同的实质性变更及是否取得双方合意，未经对方同意的单方修改可能构成违约或无效，但经协商一致的修改合法有效。以下从不同角度展开分析：

一、合同盖章后修改的合法性判定

1. 单方修改的违法性
   若一方在合同盖章后未经对方同意擅自修改合同内容（如涂改条款、增减条款等），该行为可能构成《民法典》第543条规定的“擅自变更合同”，修改部分无效。若修改内容涉及合同核心条款（如标的、价款、履行期限等），还可能被认定为根本违约，需承担违约责任（如赔偿损失、继续履行等）。
   法律依据：《民法典》第543条：“当事人协商一致，可以变更合同。”第577条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

2. 双方协商修改的合法性
   若双方通过补充协议、书面确认函等形式对原合同进行修改，且修改内容不违反法律、行政法规的强制性规定（如不得通过修改逃避税收、规避监管等），则修改合法有效，对双方具有约束力。
   实践要点：修改需采用书面形式（口头修改需其他证据佐证），并由双方签字或盖章确认；若原合同约定“变更需书面同意”，则必须严格遵守约定形式。

二、合同盖章后修改的实务操作建议

1. 修改前的风险评估

   • 确认修改内容是否涉及合同核心条款（如价款、质量、履行方式等），若涉及需重点协商并明确修改后的权利义务分配。
     
   • 检查原合同是否约定“禁止单方修改”或“修改需特定程序”（如公证、审批等），若有约定需严格遵守。
     
   • 评估修改是否可能引发第三方权利冲突（如担保人、共有人等），若涉及需取得第三方书面同意。

2. 修改中的程序规范

   • 书面形式：修改内容需以书面形式呈现（如补充协议、修订版合同），避免口头约定。
     
   • 签字盖章：修改文件需由双方签字或盖章，若原合同为法人签订，修改文件需加盖公章或合同专用章，并由法定代表人或授权代表签字。
     
   • 时间标注：在修改文件中明确标注修改时间，避免与原合同履行时间混淆。

3. 修改后的效力确认

   • 保留修改文件的原件及送达证据（如快递单、邮件截图等），证明对方已收到修改内容。
     
   • 若修改涉及重大利益调整，可要求对方出具书面确认函，明确同意修改内容。
     
   • 若对方拒绝修改或对修改内容有异议，需及时通过协商、调解或诉讼解决争议，避免扩大损失。

三、特殊情形处理

1. 合同存在瑕疵时的修改
   若原合同存在重大误解、显失公平或欺诈等情形，一方可依据《民法典》第147-151条请求撤销合同，撤销后合同自始无效，此时修改需以撤销原合同为前提。
   注意：撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，逾期丧失权利。

2. 合同被篡改的应对
   若发现合同被对方篡改（如私自添加条款、涂改金额等），需立即收集证据（如原合同复印件、沟通记录等），并通过书面函件明确拒绝承认修改内容，必要时可报警或提起诉讼确认合同效力。
   风险提示：篡改合同可能涉嫌《刑法》第224条合同诈骗罪，若损失重大可追究刑事责任。

总结：合同盖章后修改需严格遵循“协商一致+书面形式”原则，未经对方同意的单方修改无效且可能承担违约责任，双方协商修改需注意程序规范和效力确认。若涉及复杂情形（如合同撤销、篡改等），建议根据具体问题进一步向我咨询。