结论：合同无效时，一般不可以要求1.5倍利息，但在特定情况下，如涉及借贷合同且出借人存在过错时，可能面临利息损失的调整，但通常不会直接支持1.5倍利息的诉求。

分析说明：

1. 合同无效的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
   • 这意味着，合同无效后，主要关注的是财产的返还和损失的赔偿，而不是基于合同约定的利息支付。

2. 利息支付的常规情况：

   • 在有效的合同中，利息的支付通常是根据合同的约定来进行的。如果合同中明确规定了利息的支付方式和比例，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么借款人通常需要按照约定支付利息。
   • 然而，在合同无效的情况下，合同中的利息约定也自然无效，因此不能直接依据合同要求支付利息。

3. 特定情况下的利息损失调整：

   • 尽管合同无效后不能直接要求支付利息，但在某些特定情况下，如借贷合同中，如果出借人存在过错（如明知借款人用于非法活动仍出借资金），法院可能会根据双方的过错程度，对利息损失进行调整。
   • 但这种调整通常不会直接支持1.5倍利息的诉求，而是会根据实际情况，如出借人的实际损失、借款人的过错程度等，进行合理的裁决。

4. 1.5倍利息的合法性：

   • 1.5倍利息通常指的是高于法定利率上限的利息。在我国，借贷利率受到法律的严格限制，超过法定利率上限的利息部分是不受法律保护的。
   • 因此，即使合同有效，如果约定的利息超过了法定利率上限，超出部分也是无效的，不能得到法院的支持。在合同无效的情况下，更不可能支持1.5倍利息的诉求。

行动建议：

• 如果您面临合同无效且涉及利息支付的问题，建议首先仔细审查合同条款和实际情况，确定合同无效的原因和双方的责任。
• 然后，根据相关法律法规和司法实践，评估自己可能面临的损失和赔偿情况。
• 最后，与对方进行协商或寻求法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁等。在此过程中，如有需要，可以随时向我咨询相关法律问题。