合同无效后，收钱方是否要承担利息，需根据合同无效的具体原因及案件事实来判断。

一. 合同无效的原因及利息承担分析

1. 因欺诈、胁迫等导致合同无效：

   • 如果合同无效是因为一方欺诈、胁迫等导致的，那么在返还财产或者折价补偿时，应当同时考虑资金的时间价值，对于占用资金的一方，即收钱方，应当支付利息。例如，一方以欺诈手段使对方签订了借款合同，合同被认定无效后，出借方（收钱方）在返还本金的同时，通常还需支付占用资金期间的利息。

2. 因违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效：

   • 如果合同无效是由于违反法律、行政法规的强制性规定等原因导致的，则不支持要利息。因为合同无效意味着双方从开始就没有法律上的权利义务关系，不存在一方对另一方资金的占用问题。在这种情况下，收钱方通常无需承担利息。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”
• 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”

三. 结论及建议

• 结论：合同无效后，收钱方是否要承担利息，并非一概而论，而是需要根据合同无效的具体原因及案件事实来判断。如果合同无效是因欺诈、胁迫等导致的，收钱方通常需要承担利息；如果合同无效是因违反法律、行政法规的强制性规定等原因导致的，则收钱方通常无需承担利息。
• 建议：在处理此类问题时，应仔细分析合同无效的具体原因及案件事实，并依据相关法律法规作出判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。