卧轨自杀行为本身无法获得赔偿，且可能涉及法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、自杀行为的法律性质
自杀并非意外事故：自杀是行为人主动选择结束自己生命的行为，与因外部因素导致的意外死亡有本质区别。在法律上，自杀被视为个人行为，通常不涉及第三方责任。
无侵权人存在：在自杀事件中，通常不存在第三方侵权人或责任方。因此，无法通过侵权责任法寻求赔偿，因为侵权责任法要求存在侵权行为、损害结果以及侵权行为与损害结果之间的因果关系。
二、保险赔偿的可能性
意外险不赔：根据《中华人民共和国保险法》及相关规定，意外险的赔付范围通常限定于“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”客观事件。自杀行为显然不符合这些条件，因此意外险不会进行赔付。
寿险需看条款：对于寿险而言，虽然其保障范围包括死亡，但大多数寿险合同都会将自杀列为免责条款。特别是在保险合同生效后的两年内，若被保险人自杀身亡，保险公司通常会拒绝赔付。不过，如果自杀发生在保险合同生效两年后，部分寿险产品可能会按照合同约定进行赔付。但这并不意味着鼓励或支持自杀行为，而是基于保险合同的约定和法律规定。
三、其他可能的补偿途径
社会救助：在某些情况下，政府或社会组织可能会对因自杀导致家庭经济困难的家庭提供一定的人道主义援助或社会救助。但这种援助并非基于法律责任的赔偿，而是出于社会关怀和人道主义考虑。
特殊情况下的工伤保险：需要特别注意的是，如果员工在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，且该疾病并非由员工自身故意行为（如自杀）导致，那么这种情况可能被视为工伤，并享受相应的工伤保险待遇。然而，这并不适用于自杀行为本身。
四、法律责任与道德考量
法律责任：卧轨自杀行为本身不构成犯罪，但可能对铁路运营造成影响，甚至导致铁路部门承担一定的经济损失。在极端情况下，如果自杀行为导致他人伤亡或财产损失，自杀者（或其家属，如果自杀者已死亡）可能面临民事赔偿责任。
道德考量：自杀行为不仅对个人生命造成不可挽回的损失，也给家人和社会带来巨大的痛苦和负担。因此，从道德角度出发，应鼓励人们珍惜生命，积极面对生活中的困难和挑战。
总结与建议：
卧轨自杀行为本身无法获得赔偿，且可能涉及法律责任。在面对生活困境时，应积极寻求帮助和支持，而不是选择极端方式解决问题。如果您或您身边的人有自杀倾向或面临心理困境，请及时寻求专业心理咨询或医疗救助。同时，如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。