结论概述：结合新闻背景，中国移动特种光缆集采项目已评标结束，未中标厂商若对评标结果有异议，确实可以提出法律程序，但需遵循一定的法律流程和规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 异议提出的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。
   • 在本新闻背景中，未中标厂商作为投标人，若对评标结果有异议，可以首先向招标人中国移动提出异议，要求解释评标过程或结果。

2. 异议提出的具体流程：

   • 异议提出：未中标厂商应在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起一定期限内（通常为中标公示期间或中标通知书发出后一定时间内，具体依据招标文件规定），以书面形式向招标人提出异议。
   • 异议处理：招标人应在收到异议后一定期限内（如3个工作日内）作出答复，并说明理由。若招标人未在规定时间内答复或答复不合理的，未中标厂商可以进一步采取法律措施。
   • 投诉与诉讼：若未中标厂商对招标人的答复不满意，或者招标人未在规定时间内答复，未中标厂商可以向有关行政监督部门投诉，甚至提起行政诉讼或民事诉讼，要求撤销评标结果或确认中标无效。

3. 新闻背景下的具体分析：

   • 在本新闻中，中国移动特种光缆集采项目已评标结束，并公布了中标候选人名单。若未中标厂商认为评标过程存在不公正、不透明或违反法律法规的情况，可以按照上述流程提出异议。
   • 需要注意的是，提出异议或投诉时，未中标厂商应提供充分的证据支持其主张，如评标过程存在违规操作的证据、自身投标文件符合招标要求的证明等。

4. 法律后果与风险提示：

   • 若未中标厂商的异议或投诉被认定为有理有据，招标人可能需要重新评标或撤销原中标结果，并可能面临行政处罚或民事赔偿。
   • 若未中标厂商的异议或投诉被驳回或不被支持，其可能需要承担因提出异议或投诉而产生的相关费用，并可能影响其与招标人的未来合作关系。

5. 对公众的启示：

   • 本新闻事件提醒所有参与招标投标活动的主体，应严格遵守法律法规和招标文件的规定，确保招标投标活动的公正、公平和透明。
   • 同时，也提醒未中标厂商在认为自身权益受到侵害时，应积极通过法律途径维护自身权益，但需确保提出的异议或投诉有充分的事实和法律依据。

总结与建议：未中标厂商若对中国移动特种光缆集采项目的评标结果有异议，可以依法提出异议、投诉或提起诉讼。在提出异议或投诉时，应确保有充分的事实和法律依据支持其主张，并遵循法律规定的流程和期限。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。