盗窃2000元后被害人不谅解，仍有可能办理取保候审，但需满足法定条件且需综合评估案件具体情况。以下从法律条件、实务考量两个维度展开分析：

一、法律层面：取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑
   盗窃2000元属于“数额较大”，根据《刑法》第二百六十四条，可能判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。若案件情节较轻（如初犯、偶犯、未使用暴力等），可能符合此条件。

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性
   需结合犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等综合判断。例如：

   • 犯罪嫌疑人无前科，认罪态度好；
     
   • 已退赔全部赃款，取得部分谅解（即使被害人明确不谅解，但其他情节可证明无社会危险性）；
     
   • 固定居所、稳定工作，具备监管条件。

3. 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿
   若符合此情形，可优先申请取保。

4. 羁押期限届满，案件未办结
   此情形与本案无关，不展开讨论。

关键点：被害人是否谅解并非取保候审的法定条件，但实务中会作为“社会危险性”的参考因素之一。若其他条件充分，仍可申请。

二、实务层面：被害人不谅解的影响与应对

1. 被害人不谅解的负面影响
   被害人明确不谅解可能增加办案机关对“社会危险性”的担忧，尤其是：

   • 案件存在争议（如对盗窃金额、行为性质有分歧）；
     
   • 犯罪嫌疑人未退赔或退赔不足；
     
   • 存在多次盗窃、入室盗窃等加重情节。

2. 如何弥补被害人不谅解的劣势

   • 积极退赔：全额退赔赃款并赔偿被害人损失，降低其抵触情绪；
     
   • 认罪认罚：签署《认罪认罚具结书》，表明悔罪态度；
     
   • 提供担保：提出保证人或缴纳保证金，增强监管保障；
     
   • 强调监管条件：如固定居所、稳定工作、家庭支持等，证明无逃跑或再犯风险。

3. 实务案例参考
   司法实践中，即使被害人未谅解，若犯罪嫌疑人符合以下情形，仍可能取保：

   • 初犯、偶犯，无前科劣迹；
     
   • 盗窃金额刚达立案标准，情节轻微；
     
   • 已退赔并取得被害人亲属谅解（如配偶、父母代为谅解）；
     
   • 患有严重疾病或属于弱势群体（如未成年人、老年人）。

三、操作建议

1. 及时委托律师介入
   律师可会见犯罪嫌疑人、查阅案卷，全面评估案件情节，制定取保策略（如与办案机关沟通、提交取保申请书等）。

2. 优先争取被害人谅解
   即使被害人明确拒绝，仍可通过律师或家属持续沟通，或通过退赔、道歉等方式缓和矛盾。

3. 准备充分的取保材料
   包括：

   • 犯罪嫌疑人身份证明、固定居所证明；
     
   • 退赔凭证、认罪认罚材料；
     
   • 保证人资质证明或保证金缴纳方案；
     
   • 案件情节轻微的相关证据（如监控录像、证人证言等）。

总结：盗窃2000元后被害人不谅解，并非取保候审的绝对障碍。若犯罪嫌疑人符合法定条件，且通过退赔、认罪认罚等方式降低社会危险性，仍有机会取保。建议尽快委托律师介入，结合案件细节制定针对性方案。