上门要钱这一行为本身不一定会直接影响判决结果，但具体是否产生影响，需结合行为方式、情节严重程度以及是否触犯其他法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、上门要钱行为的一般法律性质
上门要钱，从本质上来说，是债权人向债务人主张债权的一种方式。在合法、合理、文明的前提下进行，比如通过友好协商、发送催款通知等方式，这通常是债权人行使权利的正常表现，一般不会对债务人的刑事案件判决产生直接影响。因为刑事案件的判决主要依据的是犯罪事实、证据以及相关法律规定，与债权人正常的债权主张行为无直接关联。
二、可能影响判决的特殊情况
行为方式违法：
- 如果上门要钱的过程中，债权人采取了违法手段，如非法拘禁债务人、强行闯入债务人住宅、对债务人进行殴打、恐吓、威胁等，这些行为可能单独构成犯罪，如非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪等。
- 一旦债权人的这些违法行为被查证属实，且与债务人的刑事案件存在关联（比如债务人因被非法拘禁等而提出抗辩或影响案件审理），那么这些违法行为就可能成为影响判决的因素。例如，如果债务人因被非法拘禁而身体受伤，这可能影响其刑事案件中的量刑情节（如是否构成自首、立功等，或者影响其社会危害性的评价）。
行为情节严重：
- 即使上门要钱的行为方式本身不构成犯罪，但如果情节严重，如频繁上门、扰乱债务人正常生活秩序、造成恶劣社会影响等，虽然这可能不直接导致刑事判决的改变，但可能作为量刑时的考虑因素之一。例如，在债务人因其他犯罪被审判时，法院可能会考虑其是否因债权人的不当行为而受到精神压力或影响，从而在一定程度上影响量刑的宽严。
与刑事案件的关联性：
- 如果上门要钱的行为与债务人的刑事案件存在直接关联，比如债务人因被债权人逼债而实施了犯罪行为（如盗窃、抢劫等以偿还债务），那么债权人的逼债行为可能作为债务人犯罪的诱因或背景情况被法院考虑。在这种情况下，债权人的行为虽然不直接决定债务人的刑事判决，但可能影响法院对债务人犯罪动机、社会危害性等方面的评价。
三、法律建议
- 合法主张债权：债权人应通过合法、合理、文明的方式主张债权，如协商、调解、诉讼等，避免采取违法手段。
- 尊重债务人权利：在主张债权的过程中，应尊重债务人的合法权益，不得侵犯其人身自由、住宅安宁等。
- 及时咨询律师：如果涉及复杂的债权债务关系或可能引发法律纠纷的情况，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益并避免不必要的法律风险。
总之，上门要钱行为本身不一定会直接影响判决结果，但需确保行为合法、合理、文明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。