担保的连带责任和民间借贷责任并不完全一样，它们在法律性质、责任承担方式等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 法律性质：

   • 担保的连带责任：这是担保法中的一种责任形式，指的是当债务人不履行债务时，担保人（保证人）与债务人共同对债权人承担连带清偿责任。这种责任形式强调的是担保人与债务人之间的连带关系，即债权人可以要求债务人或担保人中的任何一方履行全部债务。
   • 民间借贷责任：这通常指的是在民间借贷关系中，借款人因未按照约定履行还款义务而应承担的法律责任。这种责任主要基于借款合同的约定，是借款人向出借人承担的还款义务。

2. 责任承担方式：

   • 担保的连带责任：在连带责任保证中，担保人不享有先诉抗辩权。这意味着，当债务人不履行债务时，债权人可以直接要求担保人承担保证责任，而无需先向债务人追偿。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
   • 民间借贷责任：在民间借贷中，借款人通常按照借款合同的约定承担还款责任。如果借款人未按时还款，出借人可以通过法律途径追讨欠款，包括起诉借款人、申请强制执行等。

3. 法律适用与合同条款：

   • 担保的连带责任：其适用主要依据《中华人民共和国民法典》中关于保证合同的规定。担保人与债权人之间的权利义务关系主要通过保证合同来约定，包括保证方式（一般保证或连带责任保证）、保证范围、保证期间等。
   • 民间借贷责任：其适用则主要依据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定。借款人与出借人之间的权利义务关系主要通过借款合同来约定，包括借款金额、利率、还款期限、还款方式等。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 对于担保人而言，在签署担保合同前务必明确自己的保证方式（一般保证还是连带责任保证），并了解相关的法律责任和后果。同时，应关注保证期间、担保范围以及可能导致担保责任免除的情形，以确保自身权益不受损害。
   • 对于出借人而言，在民间借贷中应谨慎选择担保人及保证方式，以确保借款的安全性和可靠性。如果选择连带责任保证，应明确约定保证范围、保证期间等条款，以便在需要时能够及时追究担保人的责任。

总结与建议： 担保的连带责任和民间借贷责任在法律性质、责任承担方式等方面存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的责任形式，并明确约定相关条款以保障自身权益。如果你在担保或民间借贷方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。