关于“行贿监外执行是否会重定”的问题，结论是：监外执行本身不会因行贿行为而直接“重定”，但若行贿行为被发现并构成犯罪，可能会影响原判决的执行方式，甚至引发新的刑事责任。 以下从不同角度详细分析：

1. 监外执行的法律基础与条件

监外执行（暂予监外执行）是刑法中的一项特殊制度，适用于被判处有期徒刑或拘役的罪犯，因符合特定条件（如严重疾病、怀孕或哺乳婴儿、生活不能自理等）而暂时不在监狱执行刑罚的情形。其核心条件是罪犯的身体或生活状况，而非其道德或行为表现。因此，监外执行本身不会因行贿行为被直接撤销或重定，除非行贿行为导致原判决的刑罚种类或期限发生变化（如原判决被撤销或改判）。

2. 行贿行为对监外执行的影响

若罪犯在监外执行期间实施行贿行为，可能引发以下法律后果：

• 构成新罪：行贿行为若达到刑事立案标准（如行贿数额较大、为谋取不正当利益等），可能构成行贿罪（《刑法》第三百八十九条）。此时，罪犯将面临数罪并罚，即原判决的刑罚与新罪的刑罚合并执行。这可能导致原监外执行被撤销，罪犯被收监执行剩余刑罚，同时因新罪被判处新的刑罚。
• 影响减刑或假释：监外执行期间，罪犯若因行贿被追究刑事责任，将严重影响其改造表现评价，进而可能被取消减刑或假释资格，延长实际服刑时间。
• 行政处罚或纪律处分：若行贿行为未构成犯罪，但违反监外执行的管理规定（如脱离监管、违反禁止令等），可能面临行政处罚（如警告、治安拘留）或司法机关的纪律处分（如撤销监外执行、收监执行）。

3. “重定”的两种可能理解

用户问题中的“重定”可能指向两种情形，需分别分析：

• 情形一：原判决被撤销或改判
  若行贿行为与原判决的犯罪事实相关（如行贿是为了获取从轻判决），可能构成“事后不可罚行为”或“新的事实”，但通常不会直接导致原判决被撤销或改判。除非行贿行为暴露出原判决存在重大错误（如证据造假、程序违法），此时可通过审判监督程序（再审）重新审理原案，但这种情况极为罕见。
• 情形二：监外执行被撤销或调整
  如前所述，行贿行为若构成新罪或违反监外执行规定，可能导致监外执行被撤销，罪犯被收监执行。这并非“重定”原判决，而是对执行方式的调整。

4. 法律建议

• 立即停止行贿行为：若您或您认识的人正在监外执行期间，务必遵守法律和监管规定，避免任何违法犯罪行为。
• 主动配合调查：若行贿行为已被发现，应主动向司法机关说明情况，争取从宽处理（如自首、立功）。
• 咨询专业律师：行贿案件的定性、量刑及对原判决的影响需结合具体案情分析，建议直接向我咨询，以便制定针对性辩护策略。

总结：监外执行不会因行贿行为直接“重定”，但行贿可能引发新罪、影响减刑假释或导致监外执行被撤销。若涉及此类问题，请务必谨慎处理，并及时寻求法律帮助。