未见面直接诊断并决定非自愿住院，这一行为在法律上通常是不被认可的，其合法性存在严重问题。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律原则与规定
患者知情权与同意权：
- 在医疗行为中，患者享有充分的知情权和同意权。这意味着医生在做出任何诊断或治疗决定前，应当向患者详细解释病情、治疗方案及可能的风险，并取得患者的明确同意。
- 未见面直接诊断并决定非自愿住院，显然剥夺了患者的知情权和同意权，违反了医疗行为的基本原则。
非自愿住院的法定程序：
- 非自愿住院通常涉及对患者人身自由的限制，因此必须遵循严格的法定程序。这通常包括对患者病情的评估、精神状况的鉴定、家属或监护人的同意（在可能的情况下）、以及相关法律文书的签署等。
- 未见面直接诊断并决定非自愿住院，往往无法完成这些法定程序，因此是违法的。
二、具体法律条款
- 虽然具体的法律条款可能因地区而异，但大多数国家和地区的法律都明确规定了医疗行为的合法性和非自愿住院的法定程序。例如，在中国，《精神卫生法》等相关法律法规对非自愿住院的条件、程序等都有明确规定。
- 未见面直接诊断并决定非自愿住院，很可能违反了这些具体法律条款，从而构成违法行为。
三、可能的法律后果
对医生的法律责任：
- 医生如果未见面直接诊断并决定非自愿住院，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。这取决于具体情节的严重程度以及当地法律的规定。
对患者的权益保护：
- 患者有权对医生的违法行为提出投诉或诉讼，要求赔偿因此造成的损失。同时，患者也有权要求相关部门对医生的违法行为进行调查和处理。
四、特殊情况与例外
- 在某些紧急情况下，如患者处于极度危险状态且无法及时获得家属或监护人的同意时，医生可能需要在未见面或未获得明确同意的情况下采取必要的医疗措施。然而，这种情况通常受到严格限制，并且需要在事后及时补办相关手续。
- 但即便是在紧急情况下，医生也应当尽可能尊重患者的知情权和同意权，并在条件允许的情况下尽快与患者或其家属进行沟通。
建议：
- 如果您或您身边的人遇到了未见面直接诊断并决定非自愿住院的情况，建议立即向相关部门（如医院管理部门、卫生行政部门等）进行投诉或举报。
- 同时，您也可以考虑咨询专业律师（比如我，韩祎律师，专注于医疗纠纷、医疗事故赔偿领域），了解具体的法律途径和维权策略。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。