结论：承接酒店设计工作没有资质，主张设计费能否得到支持，需分情况讨论。一般来说，若设计成果被接受且合同无特殊约定，主张设计费可能得到支持；但若合同无效或存在其他违法情形，则可能无法得到支持。

分析：

1. 合同效力问题：

   • 有效合同：如果双方签订的设计合同是真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定（尽管设计方无资质可能违反某些行业管理规定，但这不一定直接导致合同无效），同时设计成果被酒店方接受并使用，那么设计方主张设计费是有法律依据的。在这种情况下，合同双方应当按照约定履行各自的义务，设计方有权要求酒店方支付设计费。
   • 无效合同：如果设计合同因违反法律、行政法规的强制性规定（如设计方必须具备特定资质而未具备）而被认定为无效，那么设计方主张设计费就可能面临困难。根据《民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。然而，在实际操作中，如果设计成果已经被酒店方使用且无法返还，或者返还设计成果对酒店方来说不公平，那么法院可能会根据实际情况判决酒店方支付一定的设计费用作为补偿，但这并非基于合同的有效约定，而是基于公平原则和诚实信用原则。

2. 设计成果接受情况：

   • 如果设计成果被酒店方明确接受并使用，那么无论设计方是否具备资质，酒店方都应当支付相应的设计费用。因为设计方已经按照约定完成了设计工作，并交付了符合酒店方要求的设计成果。
   • 如果设计成果未被酒店方接受或存在严重质量问题，那么设计方主张设计费就可能无法得到支持。因为设计方未按照约定完成设计工作或交付的设计成果不符合要求，酒店方有权拒绝支付设计费用。

3. 行业管理规定与资质要求：

   • 尽管设计方无资质可能违反某些行业管理规定，但这并不直接决定设计合同的效力。行业管理规定通常是为了规范行业秩序和保障公共利益而制定的，其违反并不必然导致合同无效。然而，如果设计方无资质且因此导致了设计成果的质量问题或给酒店方造成了损失，那么设计方可能需要承担相应的赔偿责任。

建议：

• 对于设计方而言，在承接设计工作前应当确保自己具备相应的资质和条件，以避免因资质问题而引发的合同纠纷和法律风险。
• 对于酒店方而言，在选择设计方时应当仔细审查其资质和信誉情况，确保选择的设计方具备相应的能力和条件来完成设计工作。
• 如果双方已经发生了合同纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷并维护自己的合法权益。

后续行动依据：

• 如果设计方主张设计费，应当收集并整理相关证据材料，如设计合同、设计成果交付记录、酒店方接受设计成果的证明等，以证明自己已经按照约定完成了设计工作并交付了符合要求的设计成果。
• 如果酒店方拒绝支付设计费，设计方可以通过法律途径提起诉讼或申请仲裁，要求酒店方支付设计费用及可能产生的违约金或赔偿金等。