结论：股东支取股金但未办理股权变更，其是否还是股东需分情况讨论，不能一概而论。

1. 从股权转让的法定程序角度

   • 根据《公司法》及相关规定，股权转让需遵循一定的法定程序，包括但不限于签订股权转让协议、修改公司章程、办理工商变更登记等。其中，工商变更登记是股权转让生效的对抗要件，而非成立要件。这意味着，即使股东之间已经签订了股权转让协议，并且支取了股金，但如果未办理工商变更登记，该股权转让在对外公示上并不具有法律效力。然而，这并不影响股权转让协议在股东之间的内部效力。
   • 举例：假设A股东将其持有的公司股权转让给B股东，双方签订了股权转让协议，A支取了股金，但未办理工商变更登记。在此情况下，对于A和B而言，股权转让协议已经生效，B已经成为公司的实际股东（内部效力）。但对于公司外部的第三人（如债权人、潜在投资者等），由于工商登记上仍显示A为股东，因此他们可能仍认为A是公司的股东（外部公示效力）。

2. 从公司章程和股东名册的角度

   • 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的基本制度和股东的权利义务。股东名册则是公司记录股东信息的重要文件，它具有证明股东身份的法律效力。如果股东支取股金后，公司章程或股东名册未进行相应修改，那么从公司内部管理的角度来看，该股东可能仍被视为公司的股东。
   • 举例：继续上述A和B的例子，如果公司章程或股东名册未进行修改，那么在公司内部会议或决策中，A可能仍被视为具有表决权或分红权的股东。这可能导致公司内部管理的混乱和纠纷。

3. 从实际履行和意思表示的角度

   • 股权转让不仅涉及法律程序的履行，还涉及股东之间的实际履行和意思表示。如果股东之间已经通过实际行动（如支取股金、交接公司资料等）和明确的意思表示（如签订股权转让协议）完成了股权转让，那么即使未办理工商变更登记，该股权转让也应被视为有效。然而，这种有效性主要限于股东之间，对于公司外部的第三人可能不具有对抗力。
   • 举例：在A和B的例子中，如果A已经将公司资料、印章等交接给B，并且B已经开始实际参与公司的经营管理，那么即使未办理工商变更登记，也应认为B已经成为公司的实际股东。但这种情况下的股权转让效力可能受到公司外部第三人的挑战。

法律建议：

• 对于股东而言，在支取股金并达成股权转让意向后，应尽快办理工商变更登记手续，以确保股权转让的合法性和有效性。
• 对于公司而言，应及时修改公司章程和股东名册，以反映股权转让的实际情况，避免内部管理的混乱和纠纷。
• 如果股东之间因股权转让产生纠纷，应寻求法律途径解决，如通过诉讼或仲裁等方式确认股权转让的效力。

可能法律后果：

• 如果未办理工商变更登记，股权转让可能无法对抗公司外部的第三人，导致股东承担不必要的法律责任。
• 如果公司章程或股东名册未进行修改，可能导致公司内部管理的混乱和纠纷，影响公司的正常运营。