结论：在离婚纠纷中，如果律师已经查出了“小三”的信息，但原告决定不告她（即不将其作为共同被告或第三人参与诉讼），这是完全可以的。不过，这一决定可能会对案件的走向和结果产生一定影响，下面我将从多个角度进行详细分析。
一、法律程序角度
原告的诉讼权利：在民事诉讼中，原告有权决定起诉谁以及不起诉谁。这是原告的基本诉讼权利之一。因此，如果原告认为不需要将“小三”作为共同被告或第三人参与诉讼，那么原告完全有权选择不告她。
诉讼策略的选择：原告选择不告“小三”可能是出于多种考虑，比如希望简化诉讼程序、减少诉讼成本、避免激化矛盾等。这种选择是原告在法律框架内行使自己权利的一种体现。
二、案件实体角度
“小三”的法律地位：在离婚纠纷中，“小三”通常不是直接的当事人，除非她与离婚案件中的财产分割、子女抚养等问题有直接关联。因此，原告选择不告她，并不意味着“小三”在法律上就没有任何责任或义务。如果“小三”确实存在过错，比如与已婚者同居、重婚等，那么她仍然可能面临道德上的谴责或法律上的责任（如重婚罪的刑事责任，但这需要另一套法律程序来追究）。
对离婚案件的影响：原告选择不告“小三”可能会对离婚案件的审理产生一定影响。比如，如果“小三”的存在是导致夫妻感情破裂的主要原因之一，那么不告她可能会使得法院在认定夫妻感情破裂的事实时面临一定的困难。不过，这并不意味着原告就无法获得离婚判决，因为法院在审理离婚案件时，会综合考虑多种因素来作出判决。
三、实际操作建议
明确诉讼目的：在决定是否告“小三”之前，原告应该明确自己的诉讼目的。如果原告的主要目的是离婚并分割财产、抚养子女等，那么是否告“小三”可能并不是最重要的因素。原告应该根据自己的实际情况和诉讼目的来做出选择。
考虑诉讼成本：告“小三”可能会增加诉讼成本和时间成本。原告需要评估这些成本是否值得承担，以及是否能够通过其他方式（如协商、调解等）来解决问题。
咨询专业律师：虽然我已经给出了一些分析，但每个案件的具体情况都是不同的。因此，原告在做出决定之前，最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为原告提供更具体、更专业的建议。
最后，我想强调的是，无论原告选择告还是不告“小三”，都应该尊重法律程序和法院的判决。如果原告有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据案件的具体情况，为原告提供最专业、最全面的法律服务。