行政处罚是否构成重大违法，需根据具体情况综合判断，包括处罚类型、原因、涉及领域及造成的后果等多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政处罚与重大违法的定义及关系

1. 行政处罚：是行政机关依法对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织所实施的一种合法且具体的行政行为。其目的在于维护社会公共利益和正常的管理秩序，确保法律法规得到有效执行。

2. 重大违法：通常指的是违法行为性质恶劣、情节严重、社会影响大，且可能对公共利益造成重大损害的行为。在行政处罚领域，重大违法往往与较重的处罚措施相关联。

3. 关系：行政处罚本身不是违法行为，而是对违法行为的制裁。而重大违法则是违法行为的一种严重程度描述，当行政处罚针对的是重大违法行为时，该处罚往往也会被视为较为严厉或重大的。

二、判断行政处罚是否构成重大违法的考量因素

1. 违法的性质：

   • 涉及公共安全、环境保护、食品安全等重要领域的违法行为，由于其对社会公共利益造成较大威胁，更容易被认定为重大违法。例如，食品生产企业因不符合安全标准导致多人食物中毒，其受到的行政处罚即可能属于重大违法范畴。

2. 处罚的种类和幅度：

   • 较轻的处罚措施，如警告、较低数额的罚款，一般不被视为针对重大违法的处罚。
   • 较重的处罚，如责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款（具体数额标准可能因地区而异，如某些地方规定对个人处以5000元以上、对单位处以10万元以上罚款的行政处罚，可能被视为重大违法行为），通常更有可能被认定为针对重大违法的处罚。

3. 危害后果：

   • 违法行为若造成严重的人身伤害、重大财产损失或恶劣的社会影响，通常会被认定为重大违法。例如，企业因违规排放导致周边环境严重污染，引发社会广泛关注，其受到的行政处罚即可能属于重大违法。

4. 主观故意：

   • 故意实施违法行为相较于过失违法，性质更为恶劣，被认定为重大违法的可能性更大。例如，企业为降低成本故意偷排污水，与因设备故障导致的少量污染物泄漏相比，前者更可能被认定为重大违法。

5. 违法次数：

   • 若企业在一定期限内多次受到行政处罚，表明其存在持续的违法行为和较大的主观恶性，可能会被认定为重大违法。例如，一年内因消防隐患问题连续三次被消防部门处罚，即可能被视为重大违法。

三、实际案例与法律分析

• 案例一：某企业因违规排放废水被环保部门处以较大数额罚款，并责令停产整顿。该企业此前已多次因环保问题受到处罚，且此次违规排放导致周边河流严重污染，引发社会广泛关注。在此情况下，该企业受到的行政处罚可被视为针对重大违法的处罚。

• 案例二：某个人因闯红灯被交警处以罚款。虽然闯红灯是违法行为，但通常不会被视为重大违法，因为其性质相对较轻，且未造成严重后果。因此，该个人受到的行政处罚也不属于针对重大违法的处罚。

四、建议与总结

• 对于行政机关：在实施行政处罚时，应严格遵循法定程序和规定，确保处罚决定的合法性、合理性和公正性。同时，应根据违法行为的性质、情节和后果等因素综合考虑处罚种类和幅度，确保处罚与违法行为相匹配。

• 对于个人或单位：应自觉遵守法律法规，避免违法行为的发生。若因违法行为受到行政处罚，应认真对待并积极配合行政机关的调查和处理工作。同时，可根据自身情况寻求法律援助或咨询专业律师以维护自身合法权益。

综上所述，行政处罚是否构成重大违法需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应结合法律规定、处罚类型、原因、涉及领域及造成的后果等多方面因素进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。