结论前置：对行政拘留不服提起行政诉讼时，管辖法院的选择需综合考虑多个因素，包括一般地域管辖、特殊地域管辖（经过复议的案件）、基层与中级法院的选择以及原告与被告所在地法院的选择。以下是对这些因素的详细分析：

1. 一般地域管辖：

   • 通常情况下，行政拘留案件由最初作出行政拘留决定的行政机关所在地的人民法院管辖。例如，若某市公安局的某区分局对某人作出了行政拘留决定，那么该人若不服此决定，应向该区分局所在地的人民法院提起行政诉讼。这一规定旨在方便当事人诉讼，便于法院调查取证，以及监督行政机关依法行政。

2. 特殊地域管辖（经过复议的案件）：

   • 如果行政拘留案件经过了行政复议，并且复议机关改变了原行政拘留决定，那么原告有权选择向最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院或者复议机关所在地的人民法院起诉。例如，若某区分局对某人作出行政拘留决定，该人申请复议后，市公安局改变了原决定，那么该人可以选择向区分局所在地的人民法院或者市公安局所在地的人民法院提起诉讼。

3. 基层法院与中级法院的选择：

   • 大多数情况下，行政拘留案件由基层人民法院管辖。然而，在特殊情形下，如案件重大复杂或被告为国务院部门、县级以上地方人民政府等，则由中级人民法院管辖。例如，若省公安厅作出的行政拘留决定，可能由中级人民法院管辖。但实践中，基层法院管辖的行政拘留案件占绝大多数。

4. 原告与被告所在地法院的选择：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。这意味着被行政拘留的当事人可以选择向被告（作出行政拘留决定的机关）所在地法院或原告（被行政拘留的当事人）所在地法院提起诉讼。这一规定为当事人提供了更多的选择空间，有助于更好地维护其合法权益。

5. 管辖权冲突解决：

   • 如果两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个提起诉讼。若原告向多个有管辖权的法院提起诉讼，则由最先收到起诉状的法院管辖。这一规定旨在避免管辖权冲突，确保诉讼的顺利进行。

法律建议：

• 在选择管辖法院时，当事人应综合考虑自身情况和法律规定，选择最有利于自己的法院提起诉讼。
• 如果对行政拘留决定不服，除了直接提起行政诉讼外，还可以选择向上一级公安机关申请行政复议。但无论是行政复议还是行政诉讼，都需在规定的时效内提出，以确保合法权益得到有效维护。

可能法律后果：

• 如果当事人未在规定时效内提起行政诉讼或申请行政复议，可能会丧失其合法权益的救济机会。
• 如果当事人选择了错误的管辖法院提起诉讼，可能会导致诉讼被驳回或需要转移管辖，从而增加诉讼成本和时间。

如有任何关于行政拘留处罚不服的诉讼管辖问题或其他法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。