结论：被告在法院执行前出售房屋转移财产，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需结合具体情形判断，若存在恶意转移财产、逃避执行的主观故意，且情节严重，则可能构成拒执罪。以下从不同角度详细分析：

一、构成拒执罪的核心要件

根据《刑法》第三百一十三条及司法解释，拒执罪需满足以下条件：

1. 存在有效执行依据：法院已作出生效判决、裁定，且被告负有履行义务（如支付款项、腾退房屋等）。
2. 有能力执行而拒不执行：被告有财产（如房屋）或收入，但通过隐藏、转移、变卖等方式故意不履行。
3. 情节严重：包括但不限于：
   • 转移财产价值超过判决金额；
   • 多次转移或隐匿财产；
   • 导致判决无法执行，债权人遭受重大损失；
   • 曾因拒执被处罚后仍不改正。

关键点：若被告在执行前出售房屋，但能证明交易合法（如正常市场价、无关联方交易）且无逃避执行意图，通常不构成犯罪；但若以明显低价转让、转给亲友或隐匿交易款项，则可能被认定为恶意转移。

二、司法实践中的认定标准

1. 时间节点：

   • 执行前转移：若被告在诉讼阶段或判决生效后、执行程序启动前转移财产，需结合其他证据（如诉讼期间已知败诉风险、转移后无其他财产）推断主观故意。
   • 执行中转移：若在执行程序启动后转移，直接构成拒执罪的可能性更高。

2. 主观故意：

   • 需证明被告明知判决结果或执行风险，仍通过转移财产逃避义务。例如：
     • 被告在诉讼中已败诉，却迅速低价出售房屋；
     • 转移财产后无合理理由无法履行判决。

3. 情节严重性：

   • 转移财产导致判决无法执行（如债权人无法受偿）；
   • 转移财产价值占判决金额比例较高（如超过50%）；
   • 存在多次转移或隐匿行为。

三、不构成拒执罪的例外情形

若被告能证明以下情形，可能不构成犯罪：

1. 交易合法性：房屋出售价格合理、买受人无关联关系、款项用于合法用途（如偿还其他债务）；
2. 无逃避意图：如因突发疾病急需用钱出售房屋，且无隐匿财产行为；
3. 财产不足：出售房屋后无其他财产可供执行，且无转移其他资产的行为。

四、法律建议

1. 对债权人：

   • 若发现被告在执行前转移财产，应立即向法院申请财产保全或提供线索，要求撤销转移行为（如行使撤销权）；
   • 收集证据（如交易合同、转账记录、证人证言）证明被告恶意转移，推动刑事立案。

2. 对被告：

   • 避免在诉讼或执行阶段转移财产，尤其是低价转让或转给亲友；
   • 若需出售财产，应保留交易合法性的证据（如评估报告、付款凭证），并主动向法院申报财产变动。

总结：被告在执行前出售房屋是否构成拒执罪，需综合交易合法性、主观故意、情节严重性等因素判断。若您涉及此类纠纷，建议提供具体交易细节（如时间、价格、买受人关系等），以便进一步分析法律风险。