公司要求员工承担损失责任是否合理，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、员工存在故意或重大过失导致公司损失
合法性分析：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。但用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。这意味着，在员工存在故意或重大过失导致公司损失的情况下，公司要求员工承担赔偿责任具有法律依据。
实例说明：
- 例如，仓库管理员明知仓库禁止吸烟却仍违规操作，引发火灾并给公司造成巨大财产损失。在此情况下，公司在承担相关责任后，有权向该管理员追偿其因故意或重大过失所造成的损失部分。
二、员工不存在故意或重大过失导致公司损失
合法性分析：
- 劳动关系具有从属性和风险性，企业作为经营主体应承担一定的经营风险。若员工在工作中不存在故意或重大过失，仅因工作失误或正常工作风险导致公司损失，要求员工承担全部或主要赔偿责任有失公平，也可能不合法。
实例说明：
- 例如，销售人员按照公司销售策略和流程进行业务推广，但因市场环境变化等不可预见原因导致订单丢失。在这种情况下，让销售人员承担公司损失显然不合理，因为销售人员并无故意或重大过失。
三、公司要求员工承担损失的限制
赔偿额度限制：
- 根据《工资支付暂行规定》第十六条，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按劳动合同约定要求其赔偿经济损失。但每月扣除的工资部分不得超过劳动者当月工资的20%，且扣除后的剩余工资不得低于当地月最低工资标准。这一规定限制了公司要求员工赔偿的额度，保护了员工的合法权益。
事先约定与程序要求：
- 公司若要员工承担损失，最好在劳动合同或公司规章制度中明确规定赔偿办法和标准。同时，该规章制度需符合法律规定的民主程序制定，并向员工公示，以确保其合法有效。若公司未事先约定或未遵循法定程序，其要求员工承担损失的主张可能得不到法律支持。
总结与建议：
- 在处理公司要求员工承担损失责任的问题时，应首先判断员工是否存在故意或重大过失。若存在，则公司要求员工承担赔偿责任通常合法；若不存在，则要求员工赔偿可能不合法。
- 同时，公司要求员工承担损失时还需遵守相关法律法规的限制和程序要求，如赔偿额度的限制、事先约定与程序要求等。
- 若你面临此类问题，建议收集相关证据（如劳动合同、公司规章制度、损失证明等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。