借据起始日和营业日期不一致，通常意味着借据上记载的借款开始日期与借款人或出借人（或相关公司）的营业日期不吻合，这本身并不直接构成法律问题，但可能引发关于借款实际发生时间、利息计算起始点、借款用途等方面的疑问或争议。以下从几个角度详细分析：

1. 借款实际发生时间的疑问：

   • 借据起始日通常被理解为借款合同生效或借款实际发放的日期。如果这一日期与营业日期不一致，可能让人对借款是否真的在借据起始日发放产生疑问。例如，如果借据起始日早于借款人的营业日期，那么借款人在营业前如何接收并使用这笔借款就成了一个问题。
   • 建议：在这种情况下，双方应提供额外的证据来证明借款的实际发放时间，如银行转账记录、收款确认书等。

2. 利息计算起始点的争议：

   • 借据上通常会约定利息的计算方式，包括利息的起始计算点。如果借据起始日与营业日期不一致，且利息计算起始点未明确约定为借据起始日，那么双方可能对利息应从何时开始计算产生争议。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，利息的计算通常应从借款实际发放之日起算，除非双方另有约定。
   • 建议：为避免争议，借据上应明确约定利息的计算起始点，并确保这一约定与借款的实际发放时间相一致。

3. 借款用途的合理性审查：

   • 如果借据起始日与借款人的营业日期不一致，且借款用途与借款人的营业活动紧密相关，那么这可能引发对借款用途合理性的审查。例如，如果借款用途是用于购买营业所需的设备，但借款发放时借款人尚未开始营业，那么这一借款用途的合理性就可能受到质疑。
   • 建议：在借据中明确约定借款的具体用途，并确保这一用途与借款人的营业活动相符合。同时，借款人应保留与借款用途相关的证据，以备不时之需。

4. 法律后果的考量：

   • 虽然借据起始日和营业日期不一致本身并不直接构成法律问题，但如果因此引发争议并诉诸法律，那么法院在审理时可能会综合考虑多种因素，包括借据的约定、借款的实际发放情况、双方的交易习惯等，来作出公正的裁决。
   • 建议：为避免不必要的法律纠纷，双方在签订借据时应尽量确保各项条款的明确性和合理性，并在必要时寻求专业法律人士的帮助。

总结来说，借据起始日和营业日期不一致可能引发关于借款实际发生时间、利息计算起始点、借款用途等方面的疑问或争议。为避免这些争议，双方在签订借据时应尽量确保各项条款的明确性和合理性，并在必要时提供额外的证据来支持自己的主张。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。