结论：民事欺诈合同及行为并不必然导致合同自始无效，而是通常使合同成为可撤销合同。但在特定情形下，如欺诈行为损害国家利益、违反法律强制性规定或违背公序良俗时，合同会被认定为无效。
详细分析：
通常为可撤销合同
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条和第一百四十九条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这同样适用于第三人实施欺诈行为的情况，只要对方知道或应当知道该欺诈行为。
- 行使权利期限：受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日内，被胁迫为胁迫行为终止之日起一年内）向法院或仲裁机构提出撤销申请。
- 撤销后果：一旦合同被撤销，自始没有法律约束力，即双方无需再履行该合同。例如，甲以虚假身份与乙签订买卖合同，乙发现后可在法定期限内申请撤销合同，合同被撤销后，双方无需再履行合同义务。
可能被认定为无效合同的情形
- 损害国家利益：如果欺诈行为损害了国家利益，那么该合同会被认定为无效。例如，甲通过欺诈手段与国家机关签订采购合同，损害国家利益，该合同自始无效。
- 违反法律强制性规定：依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。例如，甲与乙签订的合同内容涉及非法交易，该合同因违反法律强制性规定而无效。
- 违背公序良俗：同样根据第一百五十三条，如果欺诈行为违背了公序良俗，那么该合同也会被认定为无效。例如，甲与乙签订的合同内容涉及不道德或违反社会公序良俗的交易，该合同无效。
- 无效合同的特性：与可撤销合同不同，无效合同是自始、当然、确定无效的，无需当事人行使撤销权。例如，上述涉及非法交易或违背公序良俗的合同，自签订时起即无效，无需当事人申请撤销。
实际操作建议：
- 在遭遇欺诈行为时，受欺诈方应及时保留好相关证据，如通信记录、合同文本、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明欺诈行为的存在。
- 如决定撤销合同，应确保在法定期限内提出撤销申请，并准备充分的证据支持。例如，受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（或重大误解的九十日内、被胁迫的胁迫行为终止之日起一年内）向法院或仲裁机构提出撤销申请。
- 如合同被认定为无效，双方应停止履行，并妥善处理后续事宜，如返还财产、赔偿损失等。例如，合同被撤销或认定无效后，双方应返还已收到的财产或赔偿因合同无效而造成的损失。
进一步思考：
- 在处理涉及欺诈行为的合同纠纷时，除了考虑合同的效力问题外，还应关注欺诈行为的法律责任问题。如果欺诈行为涉嫌犯罪（如合同诈骗罪），受欺诈方应向公安机关报案，由公安机关进行立案调查并追究欺诈方的刑事责任。
- 在签订合同时，双方应尽到合理的注意义务，审慎审查合同内容，避免陷入欺诈陷阱。例如，在签订重要合同时，可以寻求专业律师的帮助，对合同内容进行法律审查，以确保合同的合法性和有效性。
综上所述，民事欺诈合同及行为并不必然导致合同自始无效，而是根据具体情况可能属于可撤销合同或无效合同。在处理此类问题时，应仔细分析案件事实，准确适用法律条款，以确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。