结论：是否还有责任需根据具体情况判断，若已尽到合理安全保障义务且无其他过错，一般无需担责；若存在过错或未尽义务，则可能需担责。以下从不同角度进行分析：
一、景区责任角度
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 景区作为公共场所，有义务为游客提供安全的环境，包括设置警示标志、提供必要的医疗救助等。如果景区已经尽到了这些义务，比如设置了明显的警示标志，受伤后及时提供了医疗救助，且医生确认游客无碍，那么景区可能无需承担责任。
过错责任：
- 如果景区存在过错，比如设施存在安全隐患、未及时清理障碍物等，导致游客受伤，那么景区可能需要承担相应的赔偿责任。即使医生看了说没事，但如果后续游客出现因景区过错导致的健康问题，景区仍需负责。
二、游客自身责任角度
自甘风险：
- 如果游客在参与某些具有风险性的活动（如攀岩、漂流等）时受伤，且这些活动本身就存在一定的风险，游客在参与前已经了解并接受了这些风险，那么根据自甘风险原则，游客可能需要自行承担部分或全部责任。
过错相抵：
- 如果游客在受伤过程中也存在过错，比如未按照景区规定行走、未注意警示标志等，那么根据过错相抵原则，游客的责任可能会相应减轻，但并非完全免除。
三、其他相关方责任角度
第三方责任：
- 如果游客的受伤是由第三方的行为导致的，比如其他游客的故意或过失行为，那么责任应由该第三方承担。景区在提供安全环境的同时，也有义务防止第三方对游客造成伤害，但如果伤害是瞬间发生且景区无法及时阻止的，景区可能无需承担责任。
保险理赔：
- 如果游客购买了旅游保险或相关意外险，且受伤情况符合保险理赔条件，那么游客可以向保险公司申请理赔。这并不影响游客向景区或其他责任方追究责任的权利。
四、建议与后续行动
保留证据：
- 无论责任如何划分，游客都应保留好相关证据，如医疗记录、现场照片、证人证言等，以便在需要时证明自己的权益。
及时沟通：
- 如果游客认为景区或其他方应承担责任，应及时与景区或相关方沟通，表达自己的诉求和理由。
寻求法律帮助：
- 如果沟通无果或责任划分存在争议，游客可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
总结：是否还有责任需根据具体情况判断，包括景区是否尽到安全保障义务、游客自身是否存在过错、是否有第三方责任等。如果医生确认游客无碍且景区已尽到义务，那么一般无需担责；但如果存在其他情况，如景区过错、游客自身过错或第三方责任等，则可能需根据具体情况承担相应责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。