门开着是否算入室盗窃，需根据具体情况判断，一般情况下，仅门开着并不直接等同于入室盗窃。以下从不同角度为你详细分析：

1. “入室盗窃”中“室”的定义：

   • “入室盗窃”中的“室”，通常指的是供他人家庭生活且与外界相对隔离的住所，如居民住宅、牧民的帐篷等，需同时具备居住功能和相对隔离性两个特征。
   • 若门开着的场所并不具备居住功能，如店铺、仓库等，则一般不被认定为“室”，因此进入此类场所盗窃，通常不构成入室盗窃。

2. 门开着是否构成非法侵入：

   • 即使门开着，如果行为人未经允许进入他人住所，且该住所具备居住功能和相对隔离性，那么行为人的行为可能构成非法侵入住宅。但非法侵入住宅并不等同于入室盗窃，入室盗窃还要求行为人以实施盗窃为目的。
   • 如果门开着是因为主人疏忽或故意留门，且行为人进入后实施了盗窃行为，那么是否构成入室盗窃，还需结合其他因素判断，如行为人是否知道该场所是他人住所、是否以盗窃为目的进入等。

3. 特殊情况下的认定：

   • 若门开着的场所虽然原本不具备居住功能，但在特定情况下具备了居住属性和相对隔离性，如“前店后宅”“下店上宅”结构的店铺在经营时间之外，此时若有人进入并实施盗窃，则有可能被认定为入室盗窃。
   • 另外，如果门开着的场所是封闭的院落等与他人生活空间直接相连并具有一定封闭性的区域，且行为人以实施盗窃为目的进入，那么也可能构成入室盗窃。

4. 法律建议：

   • 在日常生活中，应严格遵守法律法规，尊重他人的财产权和隐私权，避免触犯法律红线。
   • 如果遇到门开着的情况，不要随意进入他人住所或场所，以免引发不必要的法律纠纷。
   • 如果不幸遭遇盗窃或发现他人实施盗窃行为，应及时报警并保护好现场，以便警方调查取证。

总结来说，门开着并不直接等同于入室盗窃，是否构成入室盗窃需根据场所的性质、行为人的目的以及是否未经允许进入等因素综合判断。如果你有任何具体的法律问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。