结论：将一张银行承兑汇票先后承兑给多人以骗取税点的行为，是否构成诈骗罪，需结合具体案情判断，但该行为存在构成诈骗罪的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人意图通过欺骗手段获取他人财物，且没有归还的意图。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物，行为人因此获得了财物。
- 客体：侵犯了公私财物的所有权。
- 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
二、银行承兑汇票承兑给多人骗税点的行为分析
主观方面：
- 如果行为人明知自己没有足够的资金或信用来承兑汇票，却故意将汇票承兑给多人，意图通过骗取税点来非法获利，且没有归还的意图，那么其主观上具有非法占有的目的。
客观方面：
- 行为人通过虚构事实（如声称自己有足够的资金或信用来承兑汇票）或隐瞒真相（如隐瞒自己已经将汇票承兑给其他人的事实）的手段，使被害人产生错误认识。
- 被害人基于这种错误认识，可能同意承兑汇票并支付税点，行为人因此获得了财物（即税点）。
客体：
- 该行为侵犯了被害人的财物所有权，因为被害人支付了税点却未能获得应有的承兑服务或财物。
主体：
- 如果行为人是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，那么其符合诈骗罪的主体要件。
三、可能存在的抗辩或特殊情况
行为人是否具有承兑能力：
- 如果行为人实际上具有承兑汇票的能力，只是由于某种原因（如资金周转问题）暂时无法承兑，且其意图是后续承兑而非骗取税点，那么其行为可能不构成诈骗罪。但这种情况需要充分的证据来支持。
被害人的过错：
- 如果被害人明知行为人可能无法承兑汇票，却仍然同意承兑并支付税点，那么被害人的过错可能减轻行为人的刑事责任。但这并不意味着行为人完全不构成犯罪，而是可能影响量刑。
税点的性质：
- 如果税点并非直接作为财物被行为人获取，而是作为某种服务或交易的代价，那么需要进一步分析该行为是否构成其他犯罪（如非法经营罪等）。但在此案例中，税点通常被视为财物的一部分，因此更倾向于构成诈骗罪。
四、法律建议
对于行为人：
- 如果您涉及此类行为，建议立即停止并主动向相关部门说明情况，争取从轻处理。
- 咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的辩护策略。
对于被害人：
- 如果您是此类行为的被害人，建议立即报警并保留相关证据（如汇票、转账记录、聊天记录等）。
- 咨询专业律师，了解自己的维权途径和可能的赔偿方案。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此上述分析仅供参考。如果您或他人涉及此类法律问题，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。