政府的场地出租是否合法，需根据具体情况综合判断，主要取决于出租主体、出租程序、场地用途及是否符合法律法规等关键因素。以下从不同角度为您详细分析：
一、出租主体与权限
政府作为出租方：
- 政府作为行政机关，其财产（包括场地）的使用和处置需遵循严格的法律规定。若政府拟出租其直接管理的场地（如政府办公楼的部分区域、政府拥有的闲置土地等），需确保该出租行为符合其职权范围，且未违反相关法律法规的禁止性规定。
- 特殊情况：若场地属于国有资产，政府作为国有资产的管理者，在出租时还需遵循国有资产管理的相关规定，如进行资产评估、公开招标等程序。
政府代为出租：
- 有时政府可能代为管理或出租属于集体或第三方的场地（如代为管理农村集体土地并出租给企业使用）。在此情况下，政府需确保其出租行为已获得合法授权，且出租程序符合相关法律法规的要求。
二、出租程序与合规性
法定程序：
- 政府出租场地需遵循法定程序，包括但不限于进行场地状况调查、拟定出租方案、公告并听取相关方意见、签订出租合同等。这些程序旨在保障出租行为的公开、透明和合法合规。
- 公告期：类似政府租用农民土地的情况，政府出租场地时也应确保公告期足够长，以便相关方充分了解出租信息并提出意见。
双方自愿与平等协商：
- 政府不能凭借其行政权力强制承租方接受出租条件。出租行为应建立在双方自愿、平等协商的基础上，确保承租方的合法权益得到保障。
三、场地用途与合法性
符合规划与用途：
- 政府出租的场地必须符合土地利用总体规划和城市规划确定的用途。例如，若场地规划为商业用地，则不得擅自改变用途用于工业或住宅等非商业用途。
- 特殊用途限制：对于某些特殊用途的场地（如学校、医院等公共设施用地），政府在出租时需确保承租方不会改变其原有用途，以免影响公共利益。
非盈利性与公共利益：
- 若政府出租场地用于非盈利性项目或公共利益项目（如建设公园、图书馆等），则通常更具合法性。相反，若出租行为主要用于商业开发等盈利性项目，则需更加谨慎地审查其合法性。
四、法律后果与合规建议
不合法的情况：
- 若政府出租场地违反了上述任一条件（如未经合法授权、未遵循法定程序、改变场地用途等），则该出租行为可能被视为不合法。在此情况下，承租方可能面临合同无效、被要求返还场地等法律风险。
- 政府责任：政府作为出租方，若因出租行为不合法而给承租方造成损失的，还需承担相应的赔偿责任。
合规建议：
- 政府方面：在出租场地前，政府应充分审查出租行为的合法性，确保符合相关法律法规的要求。同时，政府还应加强与承租方的沟通协商，明确双方的权利义务，以避免后续纠纷。
- 承租方方面：在承租政府场地前，承租方应仔细审查出租合同的条款内容，确保合同内容合法合规。同时，承租方还应了解场地的规划用途和限制条件，避免因改变用途而引发法律风险。
总结来说，政府的场地出租是否合法需根据具体情况综合判断。若您面临此类问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。