评标委员会专家违规打分，并不直接等同于构成串通投标罪。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：

一、串通投标罪的构成要件

串通投标罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主要指的是投标人之间相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，或者投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：主要是投标人，有时也包括招标人。
2. 主观要件：故意，即明知自己的行为会损害招标人或其他投标人的利益，仍然希望或放任这种结果发生。
3. 客观要件：实施了串通投标的行为，如投标人之间相互约定抬高或压低投标报价，或者招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人等。
4. 结果要件：情节严重，即串通投标行为导致了严重的后果，如损害了招标人或其他投标人的重大利益，或者扰乱了正常的招投标市场秩序等。

二、评标委员会专家违规打分的性质

评标委员会专家在评标过程中违规打分，可能涉及多种违法行为，如违反评标纪律、滥用职权、徇私舞弊等。然而，这些行为并不直接等同于串通投标罪。串通投标罪主要关注的是投标人或招标人之间的串通行为，而评标委员会专家的违规打分，更多是关于评标过程的公正性和合法性问题。

三、评标委员会专家违规打分可能引发的法律后果

虽然评标委员会专家违规打分不直接构成串通投标罪，但可能引发其他法律后果，如：

1. 行政责任：评标委员会专家可能因违规行为受到行政处罚，如警告、罚款、取消评标资格等。
2. 民事责任：如果评标委员会专家的违规行为给招标人或其他投标人造成了损失，他们可能需要承担民事赔偿责任。
3. 刑事责任：在极端情况下，如果评标委员会专家的违规行为涉及受贿、滥用职权等犯罪行为，他们可能面临刑事指控。

四、特殊情况下的考量

如果评标委员会专家与投标人或招标人之间存在串通行为，且这种串通行为符合串通投标罪的构成要件，那么他们可能构成共同犯罪。然而，这种情况需要具体的证据来支持，如专家与投标人或招标人之间的通信记录、资金往来等。

总结与建议：

评标委员会专家违规打分并不直接构成串通投标罪，但可能引发其他法律后果。如果你怀疑评标过程中存在违规行为，建议你收集相关证据，并向相关部门（如招投标监管部门、纪检监察机关等）进行举报。同时，如果你作为招标人或投标人因此受到了损失，你也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。