结论：在网上购买商品时，若售前和售后的说法存在不一致，并不一定直接等同于欺骗消费，但可能构成消费欺诈或违约行为，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、消费欺诈的认定
定义与构成要件：
- 消费欺诈通常指经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
- 构成要件包括：经营者具有欺诈的故意、实施了欺诈行为、消费者因欺诈而陷入错误认识、消费者因错误认识而作出了购买决定。
售前售后说法不一致与消费欺诈的关系：
- 如果售前宣传的内容与售后实际提供的产品或服务存在显著差异，且这种差异是经营者故意为之，以诱使消费者购买，那么可能构成消费欺诈。
- 然而，如果售前售后的差异是由于信息更新、误解或沟通不畅等原因造成的，且经营者没有欺诈的故意，那么可能不构成消费欺诈。
二、违约行为的认定
合同关系：
- 在网上购物时，消费者与经营者之间形成了买卖合同关系。
- 经营者有义务按照售前宣传的内容提供产品或服务。
售前售后说法不一致与违约行为的关系：
- 如果售前宣传的内容构成了合同的一部分，而售后实际提供的产品或服务与宣传内容不符，那么经营者可能构成违约。
- 消费者有权要求经营者承担违约责任，如退货、换货、修理、赔偿损失等。
三、具体判断与建议
收集证据：
- 消费者应保存好售前宣传的资料（如网页截图、广告视频等）以及售后实际提供的产品或服务的证据（如实物照片、视频、聊天记录等）。
与经营者协商：
- 消费者可以先尝试与经营者协商解决，要求经营者按照售前宣传的内容提供产品或服务，或者承担违约责任。
寻求法律救济：
- 如果协商无果，消费者可以向消费者协会投诉，或者向人民法院提起诉讼，要求经营者承担相应的法律责任。
- 在诉讼过程中，消费者需要提供充分的证据证明经营者的行为构成了消费欺诈或违约。
四、可能的法律后果
消费欺诈的法律后果：
- 如果经营者的行为被认定为消费欺诈，那么根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
违约行为的法律后果：
- 如果经营者的行为被认定为违约，那么消费者有权要求经营者承担违约责任，如退货、换货、修理、赔偿损失等。具体责任形式根据合同约定和法律规定确定。
总结与建议：在网上购物时，如果售前和售后的说法存在不一致，消费者应首先收集证据，然后与经营者协商解决。如果协商无果，可以寻求法律救济。在处理此类问题时，建议消费者保持冷静、理性，依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。