个人信息泄露并非无过错责任，而是通常适用过错责任原则，但在特定情况下可能适用过错推定原则。以下从不同角度进行详细分析：

1. 过错责任原则的一般适用：

   • 在大多数个人信息泄露的案件中，受害者需要证明泄露者存在过错，即泄露者因故意或过失导致个人信息被非法获取、使用或披露。
   • 例如，如果一家公司因安全措施不到位导致客户信息泄露，客户需要证明公司存在安全漏洞，且该漏洞是由于公司的过失（如未及时更新安全系统、未对员工进行足够的安全培训等）导致的。

2. 过错推定原则的特定适用：

   • 在某些特定情况下，法律可能规定适用过错推定原则。这意味着，如果泄露者不能证明自己没有过错，就推定其存在过错。
   • 例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定（虽未直接提及个人信息泄露，但侵权责任的一般原则可适用），如果泄露行为发生在某些特定领域或情境下（如医疗机构处理患者信息、金融机构处理客户资金信息等），且泄露者无法证明自己已尽到合理的安全保障义务，则可能被推定存在过错。
   • 此外，如果泄露者违反了法律、行政法规的强制性规定（如未按照规定的程序收集、使用、处理个人信息），也可能被直接推定存在过错。

3. 无过错责任的排除：

   • 无过错责任原则通常适用于某些特定类型的侵权行为，如高度危险作业、环境污染等。在这些情况下，无论行为人是否存在过错，只要其行为造成了损害后果，就需要承担侵权责任。
   • 然而，在个人信息泄露的案件中，通常不适用无过错责任原则。因为个人信息泄露的损害后果往往与泄露者的过错程度密切相关，且要求泄露者承担无过错责任可能过于严苛，不利于保护信息处理者的合法权益和促进信息产业的健康发展。

4. 法律建议与后果：

   • 对于受害者而言，在个人信息泄露后，应及时收集证据（如泄露的信息内容、泄露的时间、地点、方式等），并咨询专业律师以评估自己的权益受损情况和可能的法律救济途径。
   • 对于泄露者而言，应加强自身的信息安全管理和保护措施，遵守相关法律法规和行业标准，以降低个人信息泄露的风险。如果发生泄露事件，应积极配合受害者的调查和取证工作，并承担相应的法律责任。

总结来说，个人信息泄露并非无过错责任，而是通常适用过错责任原则。在特定情况下，如泄露者无法证明自己没有过错或违反了法律、行政法规的强制性规定时，可能适用过错推定原则。受害者应及时收集证据并咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。