结论：未公开个人信息且未造成个人任何损失的情况，是否构成泄露个人信息，需结合具体情况判断，若信息被非法获取、传播或使用，即使未造成直接损失，也可能构成泄露个人信息；若信息未被非法获取、传播或使用，则不构成泄露。以下从不同角度详细分析：
一、泄露个人信息的法律定义
根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，泄露个人信息通常指的是未经信息主体同意，非法获取、传播或使用其个人信息，侵犯其隐私权或其他人格权的行为。这里的关键在于信息的“非法获取、传播或使用”，以及是否对信息主体造成了损害。
二、未公开个人信息的情况
信息未被非法获取：如果个人信息虽然未公开，但并未被任何第三方非法获取，那么从法律上讲，这些信息仍然处于安全状态，不构成泄露。例如，你将个人敏感信息存储在加密的电子设备中，且该设备未被他人非法访问，那么这些信息就未被泄露。
信息被非法获取但未传播或使用：即使个人信息被非法获取，但如果获取者并未将其传播或使用，且未对信息主体造成任何损害，那么这种情况是否构成泄露可能存在一定的争议。从严格意义上讲，非法获取个人信息已经侵犯了信息主体的权益，但如果没有进一步的传播或使用行为，且未造成损害，那么在实际操作中可能难以追究泄露者的法律责任。然而，这并不意味着非法获取行为本身是合法的或可以被容忍的。
三、未造成个人任何损失的情况
潜在损害的可能性：即使目前未造成个人任何损失，但泄露个人信息可能带来潜在的损害风险。例如，泄露的个人信息可能被用于诈骗、身份盗窃等违法犯罪活动，对信息主体造成未来的损害。因此，不能仅凭目前未造成损失就判断不构成泄露。
法律责任的认定：在法律责任的认定上，即使未造成直接损失，但如果泄露行为违反了相关法律法规的规定，泄露者仍可能面临法律责任。例如，根据《中华人民共和国个人信息保护法》的规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息。违反这些规定，即使未造成损害，也可能受到行政处罚或民事赔偿的追究。
四、实际案例与判断标准
在实际操作中，判断是否构成泄露个人信息通常需要考虑多个因素，包括信息的性质、获取方式、传播范围、使用目的以及是否对信息主体造成了损害等。例如，如果个人信息被非法获取并广泛传播，即使目前未造成直接损失，也可能被认定为泄露个人信息；反之，如果信息只是被非法获取但并未传播或使用，且未对信息主体造成任何损害，那么在实际操作中可能难以认定为泄露。
五、建议与措施
加强个人信息保护意识：无论个人信息是否公开，都应加强保护意识，避免将敏感信息泄露给不可信的第三方。
及时采取措施：如果发现个人信息被泄露或可能被泄露，应及时采取措施，如更改密码、联系相关机构冻结账户等，以减少潜在损害。
寻求法律帮助：如果认为个人信息被泄露且造成了损害或可能造成损害，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。