结论：孩子在学校打架导致骨折，责任的归属需根据孩子的年龄、学校的职责履行情况以及是否存在第三人侵权等因素来综合判断。具体来说：

1. 无民事行为能力人（不满八周岁）

   • 法律依据：根据《民法典》第一千一百九十九条，此阶段孩子在学校受到人身损害，学校应承担侵权责任，但能证明尽到教育、管理职责的可免责。
   • 责任认定：对于不满八周岁的孩子，学校承担过错推定责任。即一旦发生伤害，首先推定学校有过错，需承担责任。除非学校能充分证明自己已尽到教育、管理职责，如定期进行安全教育、及时制止学生间的危险行为等，否则难以免责。同时，打闹双方孩子的监护人也需根据各自孩子的过错程度承担相应责任。例如，如果一方孩子明显挑衅或动手，其监护人可能需要承担更大的责任。

2. 限制民事行为能力人（八周岁以上不满十八周岁）

   • 法律依据：根据《民法典》第一千二百条，此阶段孩子在学校受到人身损害，若学校未尽到教育、管理职责，则应承担侵权责任。
   • 责任认定：对于八周岁以上不满十八周岁的孩子，学校承担过错责任。这意味着需要由主张学校承担责任的一方来证明学校存在过错，如未进行足够的安全教育、未及时制止学生打闹、设施存在安全隐患等。若能证明学校有过错，学校则需承担责任。同时，打闹双方及其监护人也需按过错程度承担相应责任。例如，如果双方孩子都有过错，那么可能需要根据各自的过错程度来分担责任。

3. 学校职责的履行情况

   • 无论孩子属于哪个年龄段，学校在日常教育中都应尽到教育和管理职责，包括告知学生注意安全、制定并执行安全管理制度、及时制止学生间的危险行为等。
   • 若学校已尽到这些职责，且设施无安全隐患，那么在学校打闹导致的伤害中，学校的责任可能会相对减轻或免除。例如，如果学校已经定期进行了安全教育，且事发时教师及时制止了打闹行为，但孩子仍然因为意外而骨折，那么学校可能不需要承担主要责任。

4. 第三人侵权

   • 法律依据：根据《民法典》第一千二百零一条，若孩子在学校受到第三人人身损害，由第三人承担侵权责任；学校未尽管理职责的，承担补充责任并可向第三人追偿。
   • 责任认定：若孩子的骨折是由学校以外的第三人造成的，如校外人员进入校园与学生发生冲突导致骨折，该第三人应承担侵权责任。同时，若学校未能尽到管理职责，如未能阻止第三人进入校园或未能及时发现并处理第三人侵权行为，学校也需承担相应的补充责任。在承担补充责任后，学校有权向第三人追偿。

建议行动：

• 收集证据：家长应尽快收集相关证据，如医疗记录、现场照片、监控视频、证人证言等，以证明孩子的受伤情况、学校的职责履行情况以及是否存在第三人侵权等因素。
• 与学校沟通：家长可以与学校进行沟通，了解学校对事件的看法和处理意见，并尝试通过协商解决问题。
• 寻求法律帮助：如果协商无果或家长对学校的处理意见不满意，可以寻求法律帮助，向法院提起民事诉讼或向相关部门投诉举报。

后续注意事项：

• 家长应关注孩子的康复情况，并留存相关记录，以便在需要时提供证明。
• 家长可以与学校建立家校安全沟通长效机制，共同关注孩子的安全问题，预防类似事件的再次发生。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。