结论：土地产权不是自己的，一般不可以直接发EPC（工程总承包）包，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
常规情况：土地产权非己有，通常无权直接发包
- 法律关系基础：EPC模式涉及设计、采购、施工等环节，本质上是对土地进行开发建设。根据《民法典》及相关土地管理法规，土地使用权人对其土地享有占有、使用、收益和处分的权利。发包EPC项目属于对土地进行开发建设的处分行为，通常应由土地使用权人实施。若土地产权不属于自己，即自己并非土地使用权人，一般不具备直接发包的法律资格。
- 合同效力风险：如果非土地使用权人擅自以自己名义发包EPC项目，该发包行为可能因缺乏合法依据而被认定为无效。一旦合同被认定无效，发包方可能面临承担缔约过失责任的风险，包括赔偿承包方因合同无效所遭受的损失，如前期投入、预期利润等。同时，承包方也可能因合同无效而无法按照约定获得工程款，导致工程停滞，给双方都带来巨大的经济损失和法律风险。
例外情况：经合法授权或存在特定法律关系时可发包
- 获得土地使用权人授权：如果非土地使用权人获得了土地使用权人的明确授权，以土地使用权人的名义或者经过土地使用权人同意以自己的名义发包EPC项目，那么这种发包行为是合法的。例如，土地使用权人通过书面委托书授权某企业作为其代理人，负责EPC项目的发包工作，此时该企业就可以依据授权进行发包。在授权范围内，该企业的发包行为对土地使用权人产生法律效力。
- 基于租赁等法律关系：在某些情况下，非土地使用权人通过租赁等方式取得了土地的使用权（这里的“使用权”是在租赁合同框架内的有限使用权，并非完整的土地使用权）。如果租赁合同中明确约定承租人有权对土地进行开发建设并可以发包EPC项目，那么承租人在符合合同约定和相关法律法规的前提下，可以进行发包。但需要注意的是，这种发包行为仍然受到租赁合同的限制，例如租赁期限、开发建设的范围和规模等。如果超出租赁合同的约定进行发包，可能会面临违约责任和法律风险。
- 合作开发等情形：在土地合作开发项目中，各方可能通过签订合作开发合同，约定由一方负责EPC项目的发包工作。在这种情况下，只要合作开发合同合法有效，且各方按照合同约定履行各自的义务，负责发包的一方就有权进行发包。但同样需要确保合作开发项目符合相关法律法规的规定，如土地用途、规划许可等。
如果你有关于土地产权及EPC项目发包方面的具体问题，欢迎继续向我咨询。