一审遗漏的事实，在二审中一般不可以直接补充作为新的事实来审理，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：二审原则上围绕一审事实和请求进行
在二审程序中，法院的审理范围通常受到一审程序的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审法院主要对一审法院的判决、裁定进行审查，包括事实认定是否清楚、法律适用是否正确等。一审遗漏的事实，如果未在一审程序中提出，原则上不属于二审法院的直接审理范围。这是因为，二审程序的设计初衷是对一审判决进行复审，而非重新进行一审程序。
二、例外情况：二审中可以补充事实的特定情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，二审法院也会考虑一审遗漏的事实。这些情形主要包括：
一审遗漏的事实与一审判决结果有直接关联：如果一审遗漏的事实对一审判决结果有直接影响，且该事实在一审程序中因客观原因未能提出（如证据未收集到、当事人未意识到等），那么二审法院在查明事实的基础上，可能会对一审判决进行改判或发回重审。但这种情况下的“补充事实”，实际上是在二审程序中通过新的证据或事实来纠正一审的错误，而非简单地“补充”一审遗漏的事实。
当事人提出新的证据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在二审程序中提出新的证据的，二审法院应当组织当事人质证，并依据新证据对案件事实进行认定。如果新证据能够证明一审遗漏的事实，且该事实对案件结果有重要影响，那么二审法院可能会根据新证据对一审判决进行改判或发回重审。但需要注意的是，新证据的提出需要符合法律规定的条件，如因客观原因未能在一审程序中提出等。
一审法院未依法行使释明权：在一审程序中，如果法院未依法行使释明权，导致当事人未能充分陈述事实或提出证据，那么在二审程序中，当事人可以以此为由提出上诉，并请求二审法院对一审遗漏的事实进行审理。但这种情况下的“补充事实”，实际上是对一审程序瑕疵的纠正，而非简单地“补充”一审遗漏的事实。
三、法律建议
在一审程序中尽可能全面陈述事实和提出证据：为了避免一审遗漏事实导致的不利后果，当事人在一审程序中应当尽可能全面、准确地陈述事实，并提出相关证据。如果因客观原因无法提出某些证据或事实，应当及时向法院说明情况，并请求法院给予一定的宽限期或协助。
在二审程序中谨慎提出新的事实和证据：如果在一审程序中确实遗漏了某些事实或证据，当事人在二审程序中提出时应当谨慎。需要评估新事实或证据对案件结果的影响程度，以及是否符合法律规定的提出条件。如果新事实或证据对案件结果有重要影响，且符合法律规定的提出条件，那么可以及时向二审法院提出。
寻求专业律师的帮助：在处理涉及一审遗漏事实的二审案件时，建议当事人寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律服务。