重新鉴定并不必然需要更换鉴定人，这主要取决于具体的情况和法律规定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 重新鉴定的启动条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，重新鉴定通常是在原鉴定存在重大疑问、鉴定程序违法、鉴定人应当回避而未回避等情形下启动的。这些情形并不直接等同于必须更换鉴定人，而是要求对原鉴定进行重新审查或补充鉴定。

2. 更换鉴定人的情况：

   • 鉴定人回避：如果原鉴定人存在法定回避情形，如与案件有利害关系、可能影响公正鉴定等，那么在重新鉴定时应当更换鉴定人。
   • 鉴定人能力或资质问题：如果原鉴定人因专业能力不足、资质过期或被撤销等原因无法继续履行鉴定职责，也需要更换鉴定人。
   • 当事人申请并经法院同意：在符合法律规定的情况下，当事人有权申请更换鉴定人，并需经过法院的审查和同意。这通常发生在当事人对原鉴定人的公正性、专业性或鉴定程序存在严重质疑时。

3. 不更换鉴定人的情况：

   • 原鉴定无重大问题：如果原鉴定程序合法、结论可靠，且不存在需要更换鉴定人的法定情形，那么重新鉴定时可以不更换鉴定人。
   • 鉴定人继续履行职责的合法性：即使原鉴定人参与了初次鉴定，但只要其不存在法定回避情形、专业能力或资质问题，且当事人未提出合理异议，那么其可以继续参与重新鉴定。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，是否更换鉴定人还需考虑案件的具体情况、鉴定事项的复杂性、鉴定人的专业背景和经验等因素。法院或侦查机关会综合评估这些因素，以决定是否更换鉴定人。

法律建议：

• 如果你对原鉴定存在疑问或认为需要重新鉴定，建议首先咨询专业律师，了解重新鉴定的具体条件和程序。
• 在申请重新鉴定时，应明确提出更换鉴定人的理由和依据，以便法院或侦查机关进行审查。
• 如果法院或侦查机关决定不更换鉴定人，你可以考虑提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果重新鉴定时更换了鉴定人，新的鉴定人将独立进行鉴定，并出具新的鉴定意见。这可能会对案件的走向产生重要影响。
• 如果不更换鉴定人，且原鉴定意见被采纳，那么案件的处理可能会基于原鉴定意见进行。但如果你对原鉴定意见有异议，仍可以通过法律途径进行申诉或抗诉。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。