发货一般不可以用收款收据来替代正规发货凭证，但在特定情况下收款收据可能有一定辅助作用。以下从不同角度进行分析：

1. 从正规交易流程和法律要求角度 在正常的商业交易中，发货应当使用规范的发货单据，如发货单、出库单等。这些单据详细记录了货物的名称、规格、数量、发货时间、收货人等关键信息，是证明货物已经交付以及交付具体情况的重要凭证。而收款收据主要是用于证明收款方收到了付款方支付的款项，重点在于款项的收付情况，对于货物交付的核心信息记录不完整、不准确。根据《民法典》中关于买卖合同的规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物，并且有义务提供相应的交付凭证以证明自己履行了交付义务。如果仅使用收款收据，在发生纠纷时，可能难以充分证明货物已经按照约定交付，从而给自己带来法律风险。例如，买方可能否认收到货物，而出卖方仅凭收款收据很难有力地反驳。

2. 从特定交易场景和双方约定角度 如果交易双方事先有明确的约定，同意在特定情况下使用收款收据作为发货的辅助凭证，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么在这种情况下收款收据可能具有一定的效力。比如，在一些小额、频繁的交易中，双方为了简化流程，约定每次发货时只开具收款收据，同时在收据上注明货物的相关信息。但这种约定最好是以书面形式明确下来，以避免日后产生争议。另外，如果交易双方存在长期的合作关系，彼此信任度较高，在以往的交易中也一直采用这种方式且没有出现过问题，那么在一定程度上也可以继续使用收款收据。但即便如此，这种方式仍然存在一定的风险，一旦一方出现违约或者产生纠纷，收款收据可能无法像正规发货单据那样有效地维护自己的权益。

3. 从税务和财务角度 从税务和财务管理的角度来看，正规的发货单据是企业进行成本核算、税务申报等重要财务活动的重要依据。使用收款收据代替发货单据，可能会导致企业的财务记录不准确、不完整，影响企业的财务管理和税务合规。税务机关在进行税务检查时，如果发现企业使用收款收据作为发货凭证，可能会对企业的税务处理提出质疑，要求企业进行整改，甚至可能会对企业进行税务处罚。

如果你在发货凭证使用方面还有其他疑问，或者涉及到具体的交易纠纷，都可以直接向我咨询。