在合同纠纷中，若无法提供证明有真实业务，同时也无法证明虚开，处理方式需根据具体情况来细致分析，以下是一些可能的处理路径和建议：

1. 审查合同条款与履行情况：

   • 首先，应详细审查合同中的各项条款，特别是关于业务内容、履行方式、验收标准等关键部分。
   • 接着，梳理双方在实际履行合同过程中的所有行为，包括但不限于资金往来、货物交付、服务提供等，看是否能够找到与合同条款相吻合的证据。
   • 若合同条款清晰且双方实际履行情况与合同相符，即使无法直接证明业务真实性，也可通过合同履行情况来间接佐证。

2. 收集间接证据：

   • 在无法直接证明业务真实性的情况下，应努力收集间接证据，如聊天记录、邮件往来、会议纪要等，这些证据可能包含双方对业务内容的讨论、确认或调整。
   • 同时，也可以尝试收集第三方证据，如供应商、客户或相关机构的证明，以支持己方的主张。
   • 间接证据虽然不如直接证据有力，但在组合使用、形成证据链的情况下，也能对案件产生重要影响。

3. 考虑虚开指控的应对：

   • 若对方指控虚开，应首先明确虚开的法律定义和构成要件，即是否存在无真实交易背景而开具发票的行为。
   • 接着，分析己方行为是否符合虚开的构成要件，若不符合，则应积极准备反驳证据，如交易合同、资金流水、货物交付凭证等。
   • 若确实存在虚开行为，但并非故意或情节轻微，可考虑与对方协商和解，或寻求法律途径减轻责任。不过，在此情况下，更建议积极配合税务等部门的调查，主动纠正错误，以争取从轻处理。

4. 寻求专业法律帮助：

   • 在处理此类复杂合同纠纷时，寻求专业律师的帮助至关重要。律师能够提供专业的法律意见，帮助分析案情，制定应对策略。
   • 律师还可以协助收集证据、准备法律文件，并在必要时代表当事人出庭应诉。
   • 鉴于合同纠纷的复杂性和专业性，强烈建议在此类情况下及时咨询并委托专业律师处理。

5. 考虑调解或仲裁：

   • 若双方愿意，可以尝试通过调解或仲裁的方式解决纠纷。调解和仲裁通常比诉讼更加灵活、高效，且能够保护双方的商业秘密和声誉。
   • 在调解或仲裁过程中，双方可以就合同履行、业务真实性等问题进行充分讨论，并寻求互谅互让的解决方案。
   • 调解或仲裁的结果通常具有法律约束力，且能够避免长时间的法律诉讼带来的不确定性和成本。

行动建议：

• 立即整理所有与合同相关的文件和证据，包括合同文本、履行记录、沟通记录等。
• 评估己方在合同纠纷中的立场和可能的法律风险。
• 尽快咨询并委托专业律师，以便得到专业的法律指导和帮助。
• 根据律师的建议，制定应对策略，并积极准备应对可能的法律诉讼或调解/仲裁程序。