在采购活动中，“无重大违法记录声明”中的“较大数额罚款”并无全国统一标准，需结合采购类型、行业规定及地方性法规综合判断。具体分析如下：

1. 政府采购领域
   根据《政府采购法实施条例》第十九条，供应商需声明“参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录”。其中“重大违法记录”包括：

   • 因违法经营受到刑事处罚；
     
   • 被处以责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款等行政处罚。
     关键点：财政部未明确“较大数额罚款”的具体金额，但部分省份通过地方性法规或规范性文件设定了标准。例如：
     
   • 《广东省行政处罚听证程序实施办法》规定，对非经营活动中的违法行为罚款超过1000元，或对经营活动中的违法行为罚款超过3万元，属于“较大数额罚款”；
     
   • 《上海市行政处罚听证程序规定》则以3万元为经营活动的罚款上限。
     建议：若参与政府采购，需查询项目所在地的地方性法规或咨询采购代理机构，确认当地对“较大数额罚款”的认定标准。

2. 企业采购领域
   若为企业自主招标或非政府采购项目，法律未强制要求声明“重大违法记录”，但企业可能通过内部制度设定供应商资格条件。此时“较大数额罚款”的界定通常由企业自行决定，可能参考：

   • 行业惯例（如建筑行业可能以合同金额的1%为阈值）；
     
   • 企业风险偏好（如将单笔罚款超过5万元视为重大违法）。
     建议：供应商需仔细阅读招标文件中的资格要求，或直接向招标方确认标准。

3. 跨领域通用原则
   无论何种采购类型，判断“较大数额罚款”时需综合考量：

   • 罚款金额与违法情节的匹配性：若罚款金额显著高于同类违法行为的通常处罚标准，可能被认定为“重大”；
     
   • 违法行为的持续性：多次被罚款可能累积构成“重大违法记录”；
     
   • 处罚机关的认定：若行政机关在处罚决定书中明确标注“属于重大违法行为”，可直接作为判断依据。

总结：若您需出具“无重大违法记录声明”，建议：

1. 优先查询项目所在地的地方性法规或采购文件中的具体标准；
   
2. 整理近三年内的行政处罚记录，对比当地“较大数额罚款”的阈值；
   
3. 若存在模糊地带，可向处罚机关或采购方书面确认是否属于“重大违法记录”。
   

如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。