一般情况下，不可以直接要求业主方付款，但在特定条件下存在可能性。以下分情况详细说明：

1. 合同相对性原则的约束
   在常规的合同关系中，甲方公司与您（或您所在公司）是合同双方，业主方并非该合同的当事人。根据合同相对性原则，合同权利义务仅约束签约双方。若您未与业主方签订直接合同，业主方没有向您付款的法定义务。此时若直接要求业主方付款，业主方有权以“非合同主体”为由拒绝，甚至可能引发不必要的纠纷。

2. 突破合同相对性的例外情形
   若存在以下法律或事实依据，您可能获得向业主方主张付款的权利：

   • 代位权行使：若甲方公司对业主方享有到期债权（如业主方欠付甲方工程款），且甲方公司怠于行使该债权导致您无法收款，您可依据《民法典》第535条，以自己名义代位行使甲方对业主方的债权，直接要求业主方在欠付甲方范围内向您付款。但需注意：需通过诉讼程序确认债权、通知业主方，且业主方对甲方的抗辩（如工程质量问题）可向您主张。
     
   • 三方协议约定：若您、甲方、业主方曾签订三方协议，明确约定“业主方直接向您付款”或“业主方对甲方付款承担连带责任”，则您可依据协议直接要求业主方付款。此类约定常见于建设工程、供应链金融等领域，需以书面协议为前提。
     
   • 事实履行关系：若您长期直接向业主方提供服务或货物，且业主方实际接受并使用，可能构成“事实合同关系”。但此类情形需结合具体证据（如送货单、验收单、沟通记录等）证明业主方实际参与合同履行，否则难以被法院认定。

3. 实务建议

   • 优先向甲方追偿：直接要求业主方付款的法律门槛较高，建议首先通过协商、催告、诉讼等方式向甲方主张权利，保留付款通知、催款函、合同等证据。
     
   • 调查甲方与业主方的债权关系：若考虑代位权，需提前通过律师调查甲方对业主方的债权是否到期、金额是否明确，避免因条件不成就导致诉讼失败。
     
   • 谨慎签署三方协议：若涉及三方合作，务必在协议中明确付款主体、责任划分及违约条款，避免模糊表述导致权利落空。

若您能提供更多细节（如合同类型、三方关系、是否存在书面协议等），我可进一步结合具体场景为您分析法律风险及应对策略。