我国《民法典》中违约损害赔偿责任的一般归责原则是严格责任原则（无过错责任原则），但在特定情形下也可能适用过错责任原则。以下是对这两个原则的详细分析：

1. 严格责任原则（无过错责任原则）

• 含义：严格责任原则，即无过错责任原则，是指不论违约方主观上有无过错，只要其不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，就应当承担违约责任。这一原则的核心在于，它不考虑违约方的主观状态，只关注违约行为的客观存在。

• 法律依据：《民法典》第五百七十七条明确规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”此规定未提及违约方的过错问题，明确体现了严格责任原则的要求。

• 优点：

  • 保护守约方利益：降低了守约方的举证负担，只需证明违约行为的存在即可获得赔偿，有利于保护守约方的合法权益。
  • 增强合同稳定性：促使合同当事人更加谨慎地履行合同义务，增强了合同的严肃性和稳定性。

• 适用范围：严格责任原则是违约损害赔偿责任的一般归责原则，广泛应用于各类合同中，除非法律另有特别规定或当事人另有约定。

2. 过错责任原则

• 含义：过错责任原则是指在违约责任的确定中，以违约方主观上存在过错作为承担责任的要件和确定责任范围的依据。即，如果一方合同当事人有过错，由该方承担违约责任；如果双方都有过错，则由双方分别承担相应的责任。

• 法律适用情形：

  • 特定合同类型：如《民法典》中关于运输合同的规定，承运人对于旅客随身携带物品的毁损、灭失，仅在有过错时才承担赔偿责任。
  • 双方违约情况：当双方都违反合同时，根据各自的过错程度来确定责任承担，如《民法典》第五百九十二条所述：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。”

• 优点：

  • 符合公平原则：根据违约方的过错来分配责任，更加公平合理。
  • 具有教育与预防功能：通过对过错方的制裁，促使当事人在履行合同时更加谨慎，预防违约行为的发生。

• 缺点：增加了守约方的举证难度，需要证明违约方的过错，这在某些情况下可能较为困难，可能影响守约方权益的及时保护。

实际应用中的注意事项

在处理具体案件时，确定违约损害赔偿责任的归责原则时，应综合考虑以下因素：

• 合同约定：首先审查合同中是否有关于归责原则的特别约定。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则应按照合同约定来确定归责原则。
• 法律规定：在无特别约定的情况下，应依据相关法律法规的规定确定归责原则。如《民法典》中关于运输合同、赠与合同等特定类型合同的规定，可能明确规定了过错责任原则。
• 案件事实：结合案件的具体事实，如违约行为的性质、后果以及当事人的过错情况等，进行综合判断。在某些情况下，即使法律没有明确规定过错责任原则，但如果违约行为是由违约方的故意或重大过失造成的，也可能根据公平原则和诚实信用原则，要求违约方承担过错责任。

综上所述，我国《民法典》中违约损害赔偿责任的一般归责原则是严格责任原则，但在特定情形下也可能适用过错责任原则。在处理具体案件时，应根据法律法规、合同条款及案件事实进行综合分析，以确定适用的归责原则并据此作出公正合理的裁决。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。