先写收据后付款在法律上并无直接禁止性规定，其合法性及效力主要取决于双方当事人的真实意思表示及是否符合相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
合同自由原则角度
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。在交易中，双方当事人可以自由约定交易的方式和顺序，包括先写收据后付款的方式。只要这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定就是有效的。
收据的法律性质角度
- 收据通常作为收款方收到款项的凭证，具有证明交易发生和款项交付的作用。在先写收据后付款的情况下，收据的出具并不直接等同于款项的交付。然而，如果双方当事人在收据中明确约定了“此收据作为预付款凭证，待实际付款时生效”或类似条款，那么该收据就具有一定的预约合同性质，对双方当事人具有一定的约束力。
实际履行与风险防控角度
- 在实际操作中，先写收据后付款可能存在一定的风险。例如，如果收款方在出具收据后未收到款项，而付款方又以收据为依据主张已付款，就可能引发纠纷。因此，为了防控风险，双方当事人在采用这种方式时，应当明确约定付款的时间、方式、条件等，并在收据中注明相关条款。同时，建议双方当事人在交易过程中保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
特殊交易场景角度
- 在某些特殊交易场景中，先写收据后付款可能是一种行业惯例或交易习惯。例如，在一些预付款交易中，消费者可能需要先支付一部分预付款，商家则出具收据作为预付款凭证。在这种情况下，只要双方当事人对交易方式和顺序有明确的约定，并且该约定符合行业惯例或交易习惯，那么先写收据后付款的方式就是合法的。
建议：
- 在采用先写收据后付款的方式时，双方当事人应当明确约定付款的时间、方式、条件等，并在收据中注明相关条款，以避免纠纷的发生。
- 如果可能的话，双方当事人可以签订书面合同，对交易的具体内容进行详细约定，以确保交易的合法性和有效性。
- 在交易过程中，双方当事人应当保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
如有任何关于先写收据后付款或其他法律问题的疑问，请随时向我咨询。