在非吸案件（非法吸收公众存款案件）中，确实需要查清嫌疑人借来资金的真实投资情况，这是案件侦办和司法审判中的关键环节。以下从几个角度详细说明：

1. 定罪量刑的依据
   根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪的构成要件包括“非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序”。而判断是否“扰乱金融秩序”，需结合资金用途综合认定：

   • 若嫌疑人将吸收的资金全部或大部分用于生产经营（如投资实体项目、扩大生产等），且能证明其主观上无非法占有目的，可能仅构成非法吸收公众存款罪，量刑相对较轻；
     
   • 若嫌疑人将资金用于个人挥霍、偿还债务、高风险投机（如炒股、期货）或转移隐匿，则可能被认定为“以非法占有为目的”，进而构成更重的集资诈骗罪（《刑法》第192条），最高可处无期徒刑。
     因此，查清真实投资比例是区分罪与非罪、此罪与彼罪的核心证据。

2. 追赃挽损的关键
   非法吸收公众存款案件中，投资人的损失挽回是重要目标。司法机关需通过审计资金流向，明确：

   • 哪些资金用于真实投资（可能产生收益或存在资产可变现）；
     
   • 哪些资金被挥霍或无法追回。
     这直接影响后续资产处置方案（如拍卖投资项目、追缴赃款等）和投资人受偿比例。若嫌疑人虚构投资项目，实际未投入或投入极少，则需全额追缴；若确有真实投资，可能需评估资产价值后按比例返还。

3. 嫌疑人辩护的焦点
   在司法实践中，嫌疑人常以“资金用于真实投资”作为辩护理由，主张无非法占有目的。例如：

   • 声称将资金投入某项目，但因市场风险或经营不善导致亏损；
     
   • 主张部分资金用于临时周转，后续会归还。
     此时，司法机关需通过审计报告、合同、银行流水等证据，核实投资真实性、比例及亏损原因。若辩护成立，可能减轻处罚；若查实虚构投资，则辩护无效。

4. 实务中的操作难点
   查清真实投资情况常面临以下挑战：

   • 资金混同：嫌疑人可能将吸收资金与自有资金混合使用，难以区分；
     
   • 账目缺失：部分嫌疑人故意销毁或隐匿账目，导致审计困难；
     
   • 项目虚假：嫌疑人可能伪造投资合同、公章等，虚构项目存在。
     对此，司法机关通常会委托专业审计机构，结合银行流水、证人证言、项目现场勘查等证据综合认定。

总结建议：
若您是投资人，可向公安机关提供嫌疑人宣传的投资项目资料、合同、付款凭证等，协助查清资金流向；若您是嫌疑人或家属，建议尽早委托律师介入，通过合法途径申请审计资金用途，为辩护争取空间。具体案件需结合细节分析，如有疑问可直接向我咨询。