结论：网上签的贷款合同让交审证金没有交，然后要求赔付违约金并去法院起诉，这一诉求是否成立，需根据具体情况判断，一般情况下，若审证金条款本身不合法或不合理，则要求赔付违约金的诉求可能不成立。以下从多个角度进行分析：

一、审证金条款的合法性

1. 审证金性质：

   • 审证金，若被理解为贷款发放前要求借款人支付的一笔费用，用于所谓的“审核”或“验证”等目的，这种费用在法律上往往缺乏明确的依据。
   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，贷款合同中通常不会规定借款人需在贷款发放前支付此类费用。

2. 合法性判断：

   • 若审证金条款违反了法律法规的强制性规定，如未经批准擅自收取费用，或费用标准超出法定范围，则该条款可能被认定为无效。
   • 在此情况下，借款人未支付审证金不构成违约，贷款方要求赔付违约金的诉求自然不成立。

二、违约金的合理性

1. 违约金定义：

   • 违约金是合同双方约定的，在一方违约时需向另一方支付的一定数额的金钱。
   • 违约金的设定需合理，不得过分高于实际损失，否则可能被法院调整或不予支持。

2. 合理性判断：

   • 若审证金条款本身不合法，则基于该条款设定的违约金也缺乏合法依据。
   • 即使审证金条款合法，若贷款方未能证明其因借款人未支付审证金而遭受了实际损失，或所主张的违约金数额明显高于实际损失，法院也可能不予支持。

三、诉讼可行性

1. 诉讼基础：

   • 贷款方若想起诉借款人要求赔付违约金，需有合法的合同依据和充分的证据支持其诉求。
   • 若审证金条款不合法或违约金设定不合理，贷款方的诉讼基础将受到质疑。

2. 法院审查：

   • 法院在审理此类案件时，会严格审查合同条款的合法性和违约金的合理性。
   • 若法院认定审证金条款不合法或违约金过高，将可能驳回贷款方的诉讼请求或调整违约金数额。

四、建议与风险提示

1. 对借款人的建议：

   • 在签订贷款合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于费用支付和违约责任的条款。
   • 如对合同条款有疑问或认为不合法、不合理，应及时与贷款方沟通或咨询专业律师。
   • 若已签订含有不合法或不合理条款的合同，可考虑通过法律途径维护自身权益。

2. 风险提示：

   • 借款人应警惕贷款方以各种名义收取不合理费用，避免陷入不必要的法律纠纷。
   • 在面对贷款方的起诉时，应积极应诉，提供相关证据证明自己的立场和诉求。

综上所述，网上签的贷款合同让交审证金没有交，然后要求赔付违约金并去法院起诉的诉求是否成立，需根据审证金条款的合法性和违约金的合理性来判断。若条款不合法或违约金不合理，则贷款方的诉求可能不成立。如有具体法律问题，可直接向我咨询。