结论前置：在市场监管部门办理知识产权保护案件中，即使销售者自认销售的是假货，市场监管部门通常仍需进行协助辨认或进一步调查，以确保案件处理的公正性、准确性和合法性。以下从多个角度进行分析：

1. 法律程序与证据要求：

   • 在知识产权保护案件中，市场监管部门需要遵循严格的法律程序，确保所有证据都是合法、有效且充分的。销售者自认假货虽然是一种陈述，但仅凭此陈述可能不足以构成完整的证据链。市场监管部门可能还需要收集其他证据，如产品鉴定报告、销售记录、进货渠道等，以支持其行政处罚决定。
   • 协助辨认或进一步调查有助于确认销售者的陈述是否真实可靠，以及是否存在其他相关违法行为。例如，销售者可能只是部分自认，或者其自认背后存在更复杂的法律关系（如被胁迫、误解等）。

2. 保护消费者权益：

   • 市场监管部门的职责之一是保护消费者权益。即使销售者自认假货，市场监管部门仍需确保消费者购买的产品确实存在质量问题或侵犯知识产权，从而避免误判或漏判对消费者造成的不利影响。
   • 通过协助辨认或进一步调查，市场监管部门可以更准确地了解产品的真实情况，为消费者提供更有效的保护。

3. 维护市场秩序：

   • 知识产权保护是维护市场秩序的重要一环。市场监管部门需要确保市场上的产品都是合法、合规的，以维护公平竞争的市场环境。
   • 即使销售者自认假货，市场监管部门仍需通过协助辨认或进一步调查来确认是否存在其他销售假货的行为或链条，从而更有效地打击侵权行为，维护市场秩序。

4. 行政处罚的合法性与合理性：

   • 市场监管部门在作出行政处罚决定时，必须确保处罚的合法性与合理性。这要求市场监管部门在调查过程中充分收集证据，确保处罚决定有充分的事实依据和法律依据。
   • 协助辨认或进一步调查有助于市场监管部门更全面地了解案件情况，从而作出更合法、更合理的行政处罚决定。

建议与后续行动：

• 对于销售者自认假货的情况，市场监管部门应要求其提供相关证据或线索，以便进行进一步的调查和辨认。
• 市场监管部门可以委托专业的鉴定机构对产品进行鉴定，以确认其是否确实存在质量问题或侵犯知识产权。
• 在调查过程中，市场监管部门应确保程序的合法性和公正性，避免对销售者或消费者造成不必要的损害。

可能法律后果：

• 如果市场监管部门未经充分调查就仅凭销售者自认作出行政处罚决定，可能会面临行政复议或行政诉讼的风险，导致处罚决定被撤销或变更。
• 销售者如果认为市场监管部门的处罚决定不合法或不合理，也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。