民间借贷中，借条时间与协议时间哪个为准需分情况讨论，具体如下：

1. 借条与协议为同一文件时
   若借条与借款协议是同一份法律文件（例如借条中明确约定了借款金额、利率、期限等核心条款），则文件签署日期即为合同成立日期。此时无需区分“借条时间”或“协议时间”，二者具有同等法律效力。

2. 借条与协议为独立文件时
   若借条与借款协议是两份独立文件（例如先签订借款协议约定权利义务，后补写借条确认收款事实），则需根据文件内容判断效力优先级：

   • 借条优先：若借条中明确记载“本借条为双方最终结算依据”或“此前协议与本借条不一致的以本借条为准”，则借条时间及内容具有优先效力。
     
   • 协议优先：若借款协议中约定“本协议为完整合同，任何补充文件需双方签字确认”，而借条未经双方重新签字确认，则协议时间及内容优先。
     
   • 时间逻辑优先：若两份文件均未明确效力优先级，则以实际履行时间为准。例如：协议约定3月1日放款，但实际4月1日才转账，此时借款关系成立时间以转账日期（4月1日）为准。

3. 关键风险提示

   • 诉讼时效起算点：无论以借条还是协议时间为准，诉讼时效均从还款期限届满之日起算（未约定还款期限的，从债权人首次主张权利之日起算）。
     
   • 证据链完整性：建议通过银行转账记录、聊天记录等辅助证据，证明借款实际交付时间，避免因时间认定争议导致败诉风险。
     
   • 文件一致性：若借条与协议内容冲突（如利率约定不同），需结合双方交易习惯、行业惯例等综合判断，必要时通过司法鉴定确定文件形成时间。

建议：若您涉及民间借贷纠纷，可提供借条、协议、转账记录等材料，我将结合具体条款为您分析时间认定及法律风险。