关于您提出的“交通事故死亡赔偿金不是遗产的法律规定”这一问题，我可以明确且详细地为您进行解答。

首先，我们需要明确的是，交通事故中的死亡赔偿金并不属于遗产范畴。这一结论主要基于以下几点法律分析和理解：

一、法律规定明确界定

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产被定义为自然人死亡时遗留的个人合法财产。这一条款强调了遗产的两个关键特性：一是时间性，即遗产必须是公民生前已经拥有的财产权益；二是专属性，即遗产是死者个人所有的财产。而交通事故中的死亡赔偿金，是在受害人因侵权行为死亡后，由赔偿义务人支付给受害人近亲属的赔偿费用。它产生于死者死亡之后，并非死者生前既存的财产，因此不符合遗产的法律定义。

二、设立目的截然不同

死亡赔偿金的设立初衷是为了填补受害人近亲属因受害人死亡而遭受的物质损失和精神痛苦。它旨在保障近亲属未来的生活质量和经济利益，是对家庭收入减少、生活水平下降等实际损害的补偿。相比之下，遗产的目的则是对死者生前财产进行分配，实现其财产传承的意愿。两者在设立目的上存在根本差异，这也是死亡赔偿金不被视为遗产的重要原因之一。

三、权利主体存在差异

遗产的权利主体是死者的继承人，他们基于继承关系获得遗产。而死亡赔偿金的权利主体则是受害人的近亲属，包括配偶、子女、父母等。这些近亲属是基于与受害人的身份关系而获得赔偿的，并非继承死者的财产。他们在主张死亡赔偿金时，是依据自身所遭受的损害来要求赔偿的，这与遗产继承有着本质的区别。

四、分配原则参照继承但非继承

虽然死亡赔偿金不属于遗产，但在司法实践中，其分配通常会参照遗产继承的规则进行。这主要是因为死亡赔偿金的分配也需要考虑到与死者关系的远近、共同生活的紧密程度、抚养关系以及经济依赖程度等因素。然而，这种分配方式虽然参照了继承原则，但本质上是基于赔偿目的的合理分配，而非遗产继承。在协商不成的情况下，可能需要通过诉讼途径由法院根据具体情况进行裁决。

五、相关法律依据

除了《中华人民共和国民法典》的相关规定外，还有《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》等文件，都明确指出了死亡赔偿金不宜认定为遗产，而应按照侵权损害赔偿进行处理。这些法律依据为我们理解死亡赔偿金的性质提供了有力的支持。

综上所述，交通事故中的死亡赔偿金不属于遗产范畴，而是对死者近亲属的一种特殊赔偿。在处理和分配死亡赔偿金时，我们应严格遵循相关法律规定和司法解释，确保赔偿金的合理分配和使用，以维护受害人近亲属的合法权益。希望这一解答能够对您有所帮助。