结论：停车场跟车逃费一般不构成犯罪，而是属于基于服务合同关系产生的民事违约行为。不过，在某些特殊情况下，可能涉及其他罪名。以下为你详细分析：

一般情况：民事违约行为

停车场跟车逃费，本质上是车主逃避支付停车费用债务的行为，这违反了车主与停车场之间形成的有偿停车服务合同关系。从法律构成要件来看，盗窃罪要求以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物，其核心在于“秘密窃取”他人财物的所有权。而跟车逃费并不涉及“秘密窃取”他人财物的所有权，所以不符合盗窃罪的构成要件，通常属于民事违约行为。

例如，小王在停车场停车后，趁收费人员不注意，直接开车离开，没有支付停车费用。这种情况下，小王的行为就是违反了与停车场的服务合同，停车场管理者有权通过民事途径维护自身权益，比如向法院起诉要求小王支付欠费及可能产生的违约金等。

特殊情况：可能涉及其他罪名

1. 抢劫罪：如果车主在欠费逃跑过程中使用暴力、威胁等手段抗拒停车场管理人员正常阻拦，可能构成抢劫罪。但需要符合抢劫罪的构成要件，即以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走。
   • 举例：小李在停车场逃费时，被收费人员拦住，小李为了强行离开，对收费人员实施了暴力行为，导致收费人员受伤，那么小李的行为就可能构成抢劫罪。
2. 故意毁坏财物罪：如果车主通过秘密手段破坏停车场收费管理设施设备等以便逃费，并造成公私财物较大损失，可能涉嫌故意毁坏财物罪。该罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。
   • 举例：小张为了逃费，故意破坏停车场的道闸系统，导致道闸损坏，维修费用较高，那么小张的行为就可能构成故意毁坏财物罪。
3. 其他可能情况：如果车主在停车场内多次实施恶意逃避支付停车费的行为，或者逃避支付的金额较大，有可能会被视为扰乱市场秩序或诈骗等行为，从而面临相应的法律责任。不过，这些情况均不属于盗窃罪的范畴。

建议与警示

• 车主：在使用停车场服务时，应遵守相关规定和约定，按时支付停车费用，避免不必要的法律纠纷和经济损失。如果对停车费用有异议，可以通过合法途径与停车场管理者协商解决。
• 停车场管理者：应加强管理和监督，确保停车费用的合理收取。在遇到欠费逃跑等情况时，依法采取合适的措施维护自身权益，比如保留相关证据，通过民事诉讼等方式追讨欠费。

如果你在停车场跟车逃费方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询。