结论：被告已经履行了一部分债务时，原告是否需要主动给法院打电话说明履行情况，这并非一个绝对的要求，但根据不同情况，原告采取相应行动是明智且有助于案件进展的。以下是从不同角度进行的分析：
从法律程序的角度：
- 在诉讼过程中，如果被告已经部分履行了债务，这通常是对原告有利的情况。虽然法律并未明确规定原告必须主动向法院报告这一履行情况，但及时告知法院可以确保案件记录的准确性，并有助于法院对案件进展的全面了解。
- 如果原告选择不告知法院，而被告也未提出相关抗辩或证据，法院可能仍然基于原告最初的诉讼请求进行判决。然而，如果被告在后续程序中提出了已部分履行的抗辩，并提供了相应证据，而原告未能及时反驳或说明，这可能会对原告的权益产生不利影响。
从实际操作的层面：
- 主动告知法院被告已部分履行债务，可以视为原告对案件进展的积极态度，有助于建立与法院的良好沟通。这不仅可以加快案件的处理速度，还可能在调解或和解过程中发挥积极作用。
- 原告可以通过书面形式（如提交情况说明或补充证据）向法院报告被告的履行情况，这样更正式、更易于法院记录和存档。当然，在紧急情况下或法院要求即时反馈时，电话沟通也是一种有效的方式。
从风险防范的角度：
- 如果原告选择不告知法院被告已部分履行债务，而被告在后续程序中提出了相关抗辩，原告可能会面临需要额外提供证据来反驳被告抗辩的风险。这不仅可能增加原告的诉讼成本，还可能对案件结果产生不确定性。
- 主动告知法院可以视为原告对自身权益的积极保护，有助于避免因信息不对称或沟通不畅而导致的潜在风险。
建议行动：
- 原告在得知被告已部分履行债务后，应考虑及时以书面形式向法院报告这一情况，并附上相关证据（如转账记录、收据等）。
- 如果情况紧急或法院有即时反馈的要求，原告也可以通过电话与法院沟通，但随后应尽快补交书面材料以确保案件记录的完整性。
- 在整个过程中，原告应保持与法院的密切沟通，及时了解案件进展，并根据法院的要求提供必要的协助和配合。
可能后果：
- 如果原告及时告知法院被告已部分履行债务，并提供了相应证据，法院可能会根据实际情况调整判决或调解方案，从而更合理地保护原告的权益。
- 如果原告未告知法院且被告提出了相关抗辩，原告可能需要额外提供证据来反驳被告抗辩，这可能会增加诉讼成本和不确定性。
总之，虽然法律并未明确规定原告必须主动告知法院被告已部分履行债务的情况，但从法律程序、实际操作和风险防范的角度来看，原告采取相应行动是明智且有助于案件进展的。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。